口说（口头协议）在没有立书面合同的情况下，其法律效力需视具体情况而定，但总体而言，书面合同因其明确性、可查性和更强的证据力而通常具有更高的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
口头协议的法律效力
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，口头协议在法律上是被认可的，只要双方真实意愿一致，即视为合法有效。
有效情形：
- 在一些简单的交易或日常事务中，口头协议可能足够明确且双方均无异议，此时口头协议具有法律效力。例如，朋友间约定某日一起吃饭，这种口头约定虽无书面形式，但双方均认可且无争议，因此有效。
效力受限情形：
- 涉及复杂权益或长期履行：对于涉及复杂权益分配、长期履行义务或大额交易的合同，口头协议可能因缺乏明确性和可查性而导致争议。此时，书面合同更为稳妥。
- 特定合同类型：如担保合同，根据法律规定，必须遵循特定形式进行签署，口头保证无法产生强制执行力。
- 存在欺诈、胁迫等情形：若一方通过欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立口头协议，该协议可能被视为无效或可撤销。
书面合同的优势
- 明确性：书面合同能够详细记录双方的权利义务、交易条款等关键信息，减少因理解不一致而产生的争议。
- 可查性：书面合同作为证据，在发生纠纷时能够提供明确的证明，便于法院或仲裁机构进行裁决。
- 更强的证据力：在司法实践中，书面合同通常被视为更可靠的证据，其证明力强于口头协议。
建议
- 优先采用书面形式：在涉及重要法律关系时，如买卖合同、租赁合同、借款合同等，强烈建议采用书面形式来记录和证实协议内容。
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保内容真实、合法、有效，并避免存在欺诈、胁迫等违法情形。
- 保留相关证据：即使采用口头协议，也应尽量保留与协议相关的证据，如聊天记录、录音录像等，以备不时之需。
举例说明：
- 假设甲乙双方口头约定了房屋买卖事宜，但未签订书面合同。若后续因价格、付款方式等产生争议，双方可能因缺乏明确证据而陷入纠纷。相反，若双方签订了书面房屋买卖合同，并明确了房屋信息、价格、付款方式等条款，则争议解决将更为顺畅。
综上所述，虽然口头协议在法律上可能具有效力，但书面合同因其明确性、可查性和更强的证据力而通常具有更高的法律效力。因此，在涉及重要法律关系时，建议优先采用书面形式来记录和证实协议内容。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。