关于贷款中途因个人操作不当不想办理，被要求交付50%违约金是否合法的问题，这并非一个简单的合法或非法可以判断的，需要分情况讨论：

1. 合同约定优先：

   • 首先，我们需要查看您与贷款机构签订的贷款合同中，是否有关于中途放弃贷款或违约的明确条款。如果合同中明确规定了在这种情况下需要支付一定比例的违约金，且该比例（如50%）在合同中有明确约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么从合同法的角度来看，这种约定是有效的，您可能需要按照合同约定支付违约金。

2. 违约金比例的合理性：

   • 即便合同中有约定，我们也需要考虑违约金的比例是否合理。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，如果50%的违约金被认为过分高于贷款机构因您违约而遭受的实际损失，那么您有权请求法院或仲裁机构减少违约金的数额。

3. 个人操作不当是否构成违约：

   • 另外，我们还需要明确“个人操作不当”是否确实构成了合同中的违约行为。如果您的操作不当并未违反贷款合同的明确约定，或者贷款机构未能充分证明其因您的操作不当而遭受了损失，那么贷款机构要求您支付违约金可能缺乏法律依据。

4. 贷款机构的告知义务：

   • 贷款机构在要求您支付违约金前，也有义务向您明确说明违约金的计算方式和依据。如果贷款机构未能履行这一告知义务，或者其告知的内容存在误导性，那么您也有权对违约金的支付提出异议。

法律建议：

• 建议您首先仔细审查贷款合同中的相关条款，特别是关于违约和违约金的部分。
• 如果认为合同中的违约金比例过高或不合理，或者贷款机构未能充分证明其损失，您可以考虑与贷款机构进行协商，寻求减少违约金数额的可能性。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

在处理此类问题时，请务必保留好所有相关的证据材料，如贷款合同、沟通记录等，以便在需要时提供证明。如果您对此类问题还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。