买卖合同中约定月利率百分之一点五（即年利率18%）是否合法，需结合具体情况判断，但通常该利率在法律保护范围内，属于合法约定。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对民间借贷利率的限制（参考性规定）

虽然买卖合同与民间借贷性质不同，但利率上限的立法逻辑可作参考。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR（假设为3.45%）为例，四倍为13.8%。若约定的月利率1.5%（年利率18%）超过此标准，在民间借贷中可能被认定为“高利贷”，超出部分不受法律保护。

但需注意：买卖合同中的利息约定（如逾期付款违约金）与民间借贷利率性质不同，法律未直接规定买卖合同的利率上限。因此，该利率在买卖合同中通常合法，除非存在其他违法情形。

2. 买卖合同中利息约定的合法性

• 合同自由原则：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金或损失赔偿计算方法。买卖合同中约定逾期付款利息，属于对违约责任的约定，只要不违反法律强制性规定（如利率过高导致显失公平），原则上合法有效。
• 显失公平的审查：若月利率1.5%显著高于市场利率或实际损失，可能被认定为“过高”，法院可依职权调整。但实践中，年利率18%在商业合同中较为常见，通常不被认定为显失公平。

3. 可能的风险与建议

• 风险点：若对方主张利率过高，可能要求法院调整。此外，若合同存在其他违法条款（如欺诈、胁迫），利率约定可能被整体撤销。
• 建议：
  1. 明确约定性质：在合同中写明利息是“逾期付款违约金”或“资金占用费”，避免与民间借贷混淆。
  2. 合理设置利率：结合市场利率和实际损失，避免约定过高导致被调整。
  3. 保留证据：如对方逾期付款的证据、资金占用损失的计算依据等，以支持利率约定的合理性。

4. 特殊情形

• 金融借款合同：若买卖合同涉及金融机构贷款，利率需遵守《商业银行法》《贷款通则》等规定，不得超过央行规定的上限。
• 涉外合同：若合同适用外国法律，需按该国法律审查利率合法性。

总结：买卖合同中约定月利率1.5%通常合法，但需注意合同性质、显失公平审查及证据保留。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合条款细节和案例提供针对性建议。