结论：无证经营柴油的情况下，对方欠款能否要回需分情况讨论，具体取决于交易性质、证据充分性及法律程序合规性。以下是详细分析：

1. 交易性质对债权合法性的影响

• 合法债权基础：若双方交易虽涉及无证经营柴油（可能违反《成品油市场管理办法》等行政法规），但欠款本身基于真实交易（如送货单、对账单、转账记录等证据充分），则债权本身具有民事上的合法性，可通过法律途径主张。
• 非法交易风险：若交易本身因无证经营被认定为非法（如涉及走私、偷逃税款等），则债权可能因“违反法律强制性规定”或“损害社会公共利益”而被法院认定无效，导致无法通过诉讼追回欠款。但实践中，法院通常仅否定非法部分的利益（如高额利润），对实际成本支出可能仍支持返还。

2. 证据充分性是追款的关键

• 有效证据清单：需提供送货单、签收单、对账单、聊天记录、录音等证明交易存在及欠款金额的证据。若证据链完整，即使经营行为违法，法院也可能支持返还实际成本或合理价款。
• 证据缺失风险：若仅有口头约定或无对方确认的书面材料，可能因举证不能而败诉。建议立即补强证据（如要求对方补签欠条、通过短信/微信确认欠款）。

3. 法律程序合规性要求

• 起诉主体资格：需以个人或合法注册的主体名义起诉（如个体户）。若以无证经营的个人名义起诉，可能因主体不适格被驳回。
• 管辖法院选择：通常向被告住所地或合同履行地法院起诉。若涉及跨区域交易，需注意管辖权约定（如有）。
• 诉讼时效：自知道权利受损之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。

4. 行政处罚与民事追款的并行处理

• 行政责任不影响民事权利：即使因无证经营被行政处罚（如罚款、没收违法所得），仍可单独就欠款提起民事诉讼，两者不冲突。
• 刑事风险警示：若无证经营规模较大（如累计销售额超5万元），可能涉嫌“非法经营罪”。此时需优先评估刑事风险，再决定是否通过民事途径追款。

行动建议：

1. 立即固定证据：整理所有交易凭证，要求对方补签书面欠条。
2. 咨询律师评估风险：结合交易细节（如金额、频率、对方履约能力）制定策略。
3. 优先协商解决：通过律师函或第三方调解降低诉讼成本。
4. 及时起诉：若协商无果，在诉讼时效内提起民事诉讼，并申请财产保全。

提示：无证经营柴油本身存在法律风险，建议后续合法经营。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作方案。