结论：若被催收要求添加的紧急联系人被错误地作为了担保人，这通常是不合法的，紧急联系人并不等同于担保人，除非其明确同意承担担保责任。

分析如下：

一、紧急联系人与担保人的法律区别

1. 紧急联系人：通常是在合同或协议中约定，用于在紧急情况下联系相关人员以获取信息或协助处理事务。紧急联系人并不承担合同或协议中的任何义务或责任，其角色主要是信息传递和协助。

2. 担保人：则是指在债务关系中，为债务人的债务提供担保，承诺在债务人无法履行债务时，由担保人承担履行责任或赔偿损失的责任。担保人需要明确同意并签署相关担保协议，才能成为合法的担保人。

二、紧急联系人被错误作为担保人的情况

1. 未经同意：如果紧急联系人并未明确同意成为担保人，且没有签署任何担保协议，那么将其作为担保人是不合法的。这种情况下，紧急联系人无需承担任何担保责任。

2. 催收行为不当：催收方要求添加紧急联系人，并试图将其作为担保人，可能涉及不当催收行为。根据相关法律法规，催收方应当遵守合法、公正、文明的原则进行催收，不得采取威胁、恐吓、骚扰等不当手段。

三、应对措施与建议

1. 核实情况：首先，紧急联系人应当核实自己是否确实被作为了担保人，以及是否有签署任何担保协议。如果未签署且未同意，则无需承担担保责任。

2. 与催收方沟通：紧急联系人可以与催收方进行沟通，明确表达自己并非担保人，且未同意承担担保责任。要求催收方停止将其作为担保人进行催收。

3. 寻求法律帮助：如果催收方继续不当催收，或者紧急联系人因此遭受了损失，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的维权途径。

四、可能的法律后果

1. 催收方责任：如果催收方存在不当催收行为，可能会面临法律责任。根据相关法律法规，不当催收行为可能会受到行政处罚或民事赔偿等法律后果。

2. 紧急联系人权益：紧急联系人如果因被错误作为担保人而遭受了损失，有权要求催收方进行赔偿。可以通过法律途径维护自己的合法权益。

最后建议，在面对此类情况时，紧急联系人应当保持冷静，核实情况，并与催收方进行沟通。如果无法解决问题，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何债务债权（抵押担保）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。