交警在处理事故时，若证据不充分就认定责任，这违反了《道路交通事故处理程序规定》中关于全面、客观调查取证的要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《道路交通事故处理程序规定》，警方在处理道路交通事故时，必须通过全面而客观的调查取证手段，确保每个环节都做到真实有效，以尽可能减少证据不足带来的责任判定不确定性。这一规定明确了警方在事故处理中的职责和程序要求，即必须依赖充足且确凿无误的证据材料来认定责任。
二、证据不足时的责任认定
证据不足的困难：当证据出现缺失或者不足时，责任的认定就可能产生困难。因为证据是认定事故责任的基础，缺乏充分证据支持，就无法准确判断各方在事故中的过错程度。
上级部门的审查：在证据不足的情况下，上级部门会重新审查并决定是否需要进一步补充完善证据。这是为了确保责任认定的准确性和公正性。
公平原则的应用：如果经过详细审查仍然无法确定责任归属，那么在遵循公平原则的基础上，有可能会将责任分配给各方，或者根据实际情况进行适当的调整。但这种情况相对较为罕见，因为警方通常会尽全力收集足够的证据以明确责任的归属。
三、证据不足时认定责任的违法性
交警在证据不足的情况下认定事故责任，是违反了《道路交通事故处理程序规定》的。因为该规定明确要求警方必须依赖充足且确凿无误的证据材料来认定责任。如果证据不足，就不能准确判断各方在事故中的过错程度，从而无法做出公正的责任认定。
四、当事人的救济途径
如果当事人认为交警在证据不足的情况下作出了不公正的责任认定，可以在收到事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在申请中，当事人需要说明证据不足的情况，并要求重新审查并作出更准确的责任认定。
建议：在面对交通事故责任认定问题时，如果认为交警的认定存在证据不足或不合理的情况，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。