在法律上，“自愿被杀”并不能免除杀人者的法律责任，实施杀害行为的人将构成故意杀人罪，并依法受到相应的法律制裁。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、生命权的神圣不可侵犯性

生命权是公民最基本、最重要的权利，它关乎个体的存在与尊严，也关系到社会公共秩序和伦理道德的维系。法律对生命权给予了最为严格的保护，任何形式的杀人行为都是严格禁止的，并将受到法律的严厉制裁。这意味着，无论受害者是否表示“自愿”，杀人行为都是违法的，都将受到法律的追究。

二、被害人同意的无效性

即便被害人明确表示同意被杀，这种同意在法律上也是无效的，不能成为加害人免除刑事责任的依据。这是因为生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险，如有人可能借此规避法律、实施犯罪等。因此，法律不会因为被害人的“自愿”而免除杀人者的刑事责任。

三、个人处分权的限制

个人的生命权不受其本人处分权的限制。生命的价值是无法用任何方式衡量的，因此，个体无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权。这也意味着，无论受害者是否“自愿”，杀人者都将因其非法剥夺他人生命的行为而面临法律的严厉追究。这是法律对生命权保护的基本原则，也是维护社会秩序和公共利益的必要措施。

四、特殊情况的考量

如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等。这将进一步加重杀人者的法律责任。例如，某些心理医生或亲友以欺骗等不正当方式促使他人结束生命，就可能触犯相关法律规定，面临更严重的法律后果。

五、法律依据与司法实践

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”此条款并未将被害人的自愿作为排除犯罪的事由。这意味着，只要行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，无论被害人是否自愿，都可能构成故意杀人罪。在司法实践中，对于得到被害人承诺的杀人案件，法院一般仍会按照故意杀人罪来定罪处罚。但在量刑时，法院可能会综合考虑被害人承诺等具体情节，以体现法律的公正和人道精神。

总结与建议：

“自愿被杀”在法律上是不被允许的，且实施杀害行为的人将依法承担故意杀人罪的刑事责任。这一法律规定旨在保护每个人的生命权不受侵犯，维护社会的公正和秩序。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于法律问题的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。