抗诉的决定权在人民检察院，而检察建议的决定权同样也在人民检察院，但具体决定主体和程序因抗诉和检察建议的不同类型而有所区别。以下是对这一问题的详细分析：
抗诉的决定权
抗诉的定义与类型：
- 抗诉是指人民检察院对人民法院的审判活动或已生效的判决、裁定认为存在错误时，依法提出的纠正意见。
- 抗诉分为两种：一是按上诉程序提出的抗诉，即对一审未生效裁判的抗诉；二是按审判监督程序提出的抗诉，即对已生效裁判的抗诉。
决定主体：
- 对于按上诉程序提出的抗诉，通常由提起公诉的人民检察院审查后，认为需要抗诉的，报请上一级人民检察院决定。
- 对于按审判监督程序提出的抗诉，一般由上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定进行审查后，认为需要抗诉的，直接向同级人民法院提出。
决定程序：
- 人民检察院内部设有专门的审查部门或人员对抗诉请求进行审查。
- 审查通过后，需经过检察长或检察委员会的批准，方可提出抗诉。
检察建议的决定权
检察建议的定义与类型：
- 检察建议是人民检察院为促进法律正确实施、促进社会和谐稳定，在履行法律监督职能过程中，结合执法办案，建议有关单位完善制度，加强内部制约、监督，正确实施法律法规，完善社会管理、服务，预防和减少违法犯罪的一种重要方式。
- 检察建议分为再审检察建议、纠正违法检察建议、公益诉讼检察建议、社会治理检察建议和其他检察建议等。
决定主体：
- 检察建议的决定权通常属于提出建议的人民检察院。
- 对于重大或影响广泛的检察建议，可能需要经过检察长或检察委员会的批准。
决定程序：
- 人民检察院在办理案件或进行法律监督过程中，发现有关单位存在需要改进的问题时，可以提出检察建议。
- 检察建议需经过内部审查，确保建议的合法性和合理性。
- 审查通过后，由人民检察院向有关单位正式发出检察建议书。
实际应用中的注意事项
- 抗诉与检察建议的区别：抗诉是针对人民法院的审判活动或已生效的判决、裁定，而检察建议则更广泛地针对有关单位在执行法律、法规或管理社会事务中存在的问题。
- 决定程序的严谨性：无论是抗诉还是检察建议，其决定程序都需严格遵守人民检察院的内部规定，确保决定的合法性和合理性。
- 与有关单位的沟通：在提出抗诉或检察建议前，人民检察院通常会与有关单位进行沟通，了解情况，寻求共识，以提高法律监督的效果。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。