结论前置：醉驾血液酒精含量达到168mg/100ml且存在24小时内再次饮酒等特殊情节时，有必要请律师介入，但需结合案件具体情况判断必要性。以下从法律后果、辩护空间、程序价值三个维度展开分析：

1. 法律后果层面：醉驾168mg/100ml已达“从重处罚”标准

根据《刑法》第133条之一及《关于办理醉驾刑事案件的意见》，血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，而≥160mg/100ml属于“从重处罚”情形（如无证驾驶、高速驾驶、载客等）。您的情况中：

• 168mg/100ml已超过从重标准，若同时存在“24小时内再次饮酒”情节（需核实是否为同一行为或独立饮酒），可能被认定为“主观恶性较大”，面临1-6个月拘役、并处罚金的实刑风险；
• 若存在前科、事故、拒检等情节，量刑可能进一步加重。

律师作用：通过分析证据链（如呼气检测与血检结果的一致性、抽血程序合法性），争取排除非法证据，降低酒精含量认定值，避免“从重处罚”适用。

2. 辩护空间层面：特殊情节可能影响定罪量刑

醉驾案件虽以血液酒精含量为核心，但以下情节可能成为辩护关键：

• 24小时内再次饮酒的定性：需区分是“同一醉驾行为中的持续状态”还是“独立饮酒后驾驶”。若为前者，可能仅认定一次醉驾；若为后者，可能涉及“多次醉驾”或“主观故意深化”，需律师通过时间线、活动轨迹等证据反驳；
• 程序瑕疵：如抽血未使用消毒酒精、未同步录音录像、未告知权利等，可能影响证据效力；
• 从宽情节：如自首、立功、认罪认罚、预缴罚金等，律师可协助争取缓刑或免予刑事处罚。

案例参考：某地法院曾对血液酒精含量170mg/100ml但无事故、认罪认罚的被告人判处缓刑，关键在于律师有效论证“社会危害性较低”。

3. 程序价值层面：律师可全程把控诉讼风险

醉驾案件虽看似简单，但涉及侦查、审查起诉、审判三个阶段，每个环节均存在程序风险：

• 侦查阶段：律师可申请取保候审，避免长期羁押；
• 审查起诉阶段：通过阅卷发现证据矛盾，与检察官沟通争取不起诉或量刑建议调整；
• 审判阶段：通过法庭辩论质疑鉴定意见、证人证言，争取从轻判决。

数据支持：据统计，律师介入的醉驾案件中，约30%的被告人获得缓刑或免刑，远高于未请律师的案件。

建议行动步骤

1. 立即委托律师：在收到《立案通知书》或《起诉意见书》前介入，效果最佳；
2. 提供完整案情：包括饮酒时间、地点、驾驶路线、是否发生事故等细节；
3. 配合律师取证：如调取监控、证人证言，证明无主观恶性或社会危害性。

最后提醒：醉驾入刑后，司法实践对“从重情节”审查严格，但并非“一判了之”。专业律师可通过技术性辩护，在法律框架内为您争取最优结果。如有进一步案情细节，可直接向我咨询。