在打官司时，并不需要将所有法律依据都一一说出来，但需要提出并论证与案件相关的核心法律依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据的提出与论证
在诉讼过程中，当事人或其代理人需要提出与案件事实相关的法律依据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。这些法律依据通常包括法律条文、司法解释、行政法规等。然而，并不需要将所有可能的法律依据都罗列出来，而是需要针对案件的具体情况，选择最相关、最有力的法律依据进行提出和论证。
例如，在一个合同纠纷案件中，如果争议焦点是合同的效力问题，那么当事人或其代理人就需要提出并论证与合同效力相关的法律条文和司法解释，如《民法典》中关于合同效力的规定等。而对于与合同效力无关的其他法律条文，如关于合同履行的规定等，则可能不需要在此阶段详细提出。
二、法律依据的充分性与合理性
虽然不需要将所有法律依据都说出来，但提出的法律依据必须充分且合理。这意味着：
法律依据必须与案件事实紧密相关。只有与案件事实直接相关的法律依据，才能有效地支持或反驳当事人的主张。
法律依据必须准确无误。提出的法律条文、司法解释等必须准确无误，不能出现引用错误或理解偏差的情况。
法律依据的论证必须充分。除了提出法律依据外，还需要对其进行充分的论证，说明为什么这个法律依据适用于本案，以及如何根据这个法律依据来支持或反驳当事人的主张。
三、实际操作中的建议
在准备诉讼材料时，仔细筛选法律依据。根据案件的具体情况，选择最相关、最有力的法律依据进行提出和论证。避免将无关或弱相关的法律依据也纳入诉讼材料中，以免分散法官的注意力或降低诉讼材料的说服力。
在庭审过程中，根据法官的提问和对方的反驳，灵活调整法律依据的提出和论证。庭审过程是一个动态的过程，法官可能会提出一些意想不到的问题，对方也可能会提出一些有力的反驳。在这种情况下，当事人或其代理人需要根据实际情况，灵活调整法律依据的提出和论证，以应对各种变化。
如果对法律依据的选择和论证存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。专业律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供准确的法律意见和有效的诉讼策略。
如果在法律问题上还有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和有效的解决方案。