行政诉讼二审判决书判决没有违法行为，一般不能直接作为刑事判决的证据，但可在特定条件下作为参考。以下从不同角度进行分析：
一、证据类型与性质
行政诉讼判决书的性质：
- 行政诉讼二审判决书是行政诉讼程序中的法律文书，用于确认行政行为是否合法。它主要解决的是行政法律关系中的争议，而非刑事法律关系。
刑事判决证据的要求：
- 刑事判决证据需要满足刑事诉讼法的证据要求，包括证据的真实性、合法性和关联性。证据必须能够直接或间接证明犯罪事实的存在，以及犯罪嫌疑人的刑事责任。
二、行政诉讼判决书在刑事诉讼中的适用性
一般不能直接作为刑事判决证据：
- 由于行政诉讼和刑事诉讼在目的、程序和证据要求上存在差异，行政诉讼二审判决书一般不能直接作为刑事判决的证据。行政诉讼关注的是行政行为的合法性，而刑事诉讼关注的是犯罪行为的存在和刑事责任。
特定条件下可作为参考：
- 尽管行政诉讼二审判决书不能直接作为刑事判决的证据，但在某些特定条件下，它可能作为参考材料被刑事法院考虑。例如，如果行政诉讼中涉及的行政行为与刑事案件中的犯罪行为有密切关联，且行政诉讼判决书中的事实认定对刑事案件有重要影响，那么刑事法院可能会参考该判决书中的相关内容。但这种参考并不等同于将行政诉讼判决书作为刑事判决的直接证据。
三、实际操作中的建议
收集其他证据：
- 在刑事诉讼中，为了证明犯罪事实的存在和犯罪嫌疑人的刑事责任，需要收集其他符合刑事诉讼法要求的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
谨慎参考行政诉讼判决书：
- 如果确实需要参考行政诉讼二审判决书中的内容，应当谨慎对待，并结合其他证据进行综合分析。不能仅凭行政诉讼判决书就作出刑事判决。
咨询专业律师：
- 在处理涉及行政诉讼和刑事诉讼交叉的案件时，建议咨询专业律师，以确保案件的合法性和公正性。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和策略建议。
举例说明：假设某人在行政诉讼中被判决没有违法行为，但随后被指控犯有与该行政行为相关的刑事犯罪。在这种情况下，刑事法院不会直接将行政诉讼二审判决书作为定罪的证据。相反，刑事法院会独立审查刑事案件中的证据，包括物证、书证、证人证言等，以确定犯罪事实是否存在以及犯罪嫌疑人是否应承担刑事责任。如果行政诉讼判决书中的事实认定对刑事案件有重要影响，刑事法院可能会参考该判决书中的相关内容，但会结合其他证据进行综合分析。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。