结论概述：新闻背景中提及的多部短剧，其剧情设定是否涉及法律侵权，需结合具体情节与现有法律进行细致比对。总体来看，若剧情设定未直接抄袭或盗用他人原创作品的核心表达，且不违反公序良俗，则通常不构成法律侵权。但若存在抄袭、盗用或不当使用他人知识产权的情形，则可能面临法律风险。以下是对此问题的详细分析。

一、法律侵权的基本认定标准

在著作权法领域，法律侵权主要涉及对原创作品表达形式的非法使用，包括但不限于抄袭、盗用、未经许可改编等。认定法律侵权，通常需满足以下条件：

1. 存在原创作品：即被侵权的作品需具有独创性，属于著作权法保护的范畴。
2. 存在接触可能：侵权人需有机会接触到原创作品。
3. 实质性相似：侵权作品与原创作品在表达上存在实质性相似。
4. 无合法理由：侵权人无法提供合法使用原创作品的理由，如获得授权、属于合理使用等。

二、短剧剧情设定的法律风险分析

针对新闻背景中提及的短剧，其剧情设定是否涉及法律侵权，需从以下几个方面进行考量：

1. 原创性考量：

   • 若短剧剧情设定完全基于编剧的原创构思，未直接抄袭或盗用他人作品的核心情节、人物设定或对话等，则通常不构成法律侵权。
   • 若短剧剧情设定与现有作品存在高度相似性，且无法提供独立创作的证据，则可能面临抄袭的指控。

2. 公序良俗考量：

   • 剧情设定需符合社会公德和公共秩序，不得包含违法、违规或违背公序良俗的内容。
   • 若剧情设定涉及低俗、暴力、色情或侵犯他人隐私等不当内容，即使不构成直接的法律侵权，也可能因违反社会公德而受到批评或处罚。

3. 知识产权许可与授权：

   • 若短剧剧情设定中涉及使用他人已有的知识产权（如小说、漫画、游戏等改编），需确保已获得相关权利人的合法授权。
   • 未经授权擅自使用他人知识产权，即使剧情设定有所改动，也可能构成侵权。

三、具体短剧剧情设定的法律分析示例

以新闻背景中提及的《手握团宠剧本，七小姐又美又飒》为例：

• 原创性分析：若该短剧剧情设定中的顾熙瑶流落在外、回归豪门、遭遇陷害、隐藏多重身份等情节均为编剧原创，且未直接抄袭或盗用他人作品的核心表达，则通常不构成法律侵权。
• 公序良俗分析：该短剧剧情设定中的逆袭打脸、隐藏大佬等元素，若未包含违法、违规或违背公序良俗的内容，则符合社会公德和公共秩序的要求。
• 知识产权许可与授权分析：若该短剧为原创作品，未涉及使用他人已有的知识产权，则无需考虑此方面的法律风险。

四、法律建议与风险提示

1. 加强原创性保护：编剧在创作过程中应注重原创性，避免直接抄袭或盗用他人作品的核心表达。
2. 遵守公序良俗：剧情设定需符合社会公德和公共秩序，不得包含违法、违规或违背公序良俗的内容。
3. 获取合法授权：若剧情设定中涉及使用他人已有的知识产权，需确保已获得相关权利人的合法授权。
4. 及时咨询专业律师：在创作或改编过程中遇到法律疑问时，应及时咨询专业律师，以规避法律风险。

总结：新闻背景中提及的多部短剧，其剧情设定是否涉及法律侵权，需结合具体情节与现有法律进行细致比对。编剧在创作过程中应注重原创性、遵守公序良俗、获取合法授权，并在遇到法律疑问时及时咨询专业律师。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。