对于非法经营罪证据不足的案件，若证据材料不足以支持对被指控为罪犯的定罪结论，法院应当依据“疑罪从无”原则，作出无罪裁决。以下是对此结论的详细分析：
一. 证据不足的处理原则
- 依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》中的“疑罪从无”原则，法官在审判过程中，若遇到证据材料不足以支持定罪的情况，应当慎重对待，并作出无罪裁决。这是为了确保被告人的法律权利得到维护，并有效防范冤案与误判。
二. 非法经营罪证据不足的具体处理
- 侦查阶段：在侦查阶段，若公安机关认为证据不足，无法对被拘留人进行逮捕，应当在拘留期限届满时释放。此时，案件可能因证据不足而终止侦查。
- 审查起诉阶段：人民检察院对公安机关移送起诉的案件进行审查后，若认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉决定。被不起诉人在押的，应立即释放。
- 审判阶段：在审判阶段，法院对案件进行审理。若依据现有证据无法达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人因此会被无罪释放。
三. 后续可能性
- 若案件因证据不足而终止或被告人被无罪释放，但在后续过程中发现了新的关键证据，案件有可能重新启动调查与审理。这取决于新证据的出现以及司法机关的审查判断。
综上所述，对于非法经营罪证据不足的案件，法院应依据“疑罪从无”原则作出无罪裁决。同时，司法机关在侦查、审查起诉和审判阶段都应严格审查证据，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。