结论前置：

1. 从担保行为的合法性角度看：为他人贷款提供担保本身是合法的，但担保人需承担相应法律责任。
2. 从费用分配的合法性角度看：担保人收取4000元费用是否合法，需视具体情况而定，一般而言，若未违反法律法规且双方自愿，则可能合法；但若存在欺诈、胁迫或违反强制性规定，则不合法。
3. 从整体行为的合理性角度看：该行为存在较高风险，担保人应谨慎考虑。

详细分析：

一、担保行为的合法性

首先，我们需要明确的是，为他人贷款提供担保本身是一种合法的民事行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，债权人有权就担保财产优先受偿，或者要求保证人承担保证责任。因此，从担保行为本身来看，它是合法的。

二、费用分配的合法性

然而，问题中的关键在于担保人收取了4000元费用。这一行为是否合法，需要从多个角度进行分析：

1. 双方自愿原则：如果担保人和借款人之间自愿达成了这一费用分配协议，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这一行为在民事法律关系上可能是合法的。但需要注意的是，这种费用分配应当明确写入担保合同中，作为合同的一部分，以确保双方的权益。

2. 是否存在欺诈或胁迫：如果担保人是在被欺诈或胁迫的情况下收取了这4000元费用，那么这一行为就是不合法的。在这种情况下，担保人有权向法院提起诉讼，要求撤销这一不合理的费用分配。

3. 是否违反法律法规：如果这一费用分配违反了法律法规的强制性规定（例如，如果这一费用被视为高利贷的一部分），那么这一行为就是不合法的。在这种情况下，担保人不仅可能面临法律责任，还可能受到行政处罚。

三、整体行为的合理性及风险

除了合法性之外，我们还需要考虑这一行为的合理性和风险。从合理性角度来看，担保人收取费用作为提供担保的回报，在一定程度上是合理的。但是，这种费用分配应当基于公平、公正的原则，且不得违反法律法规。

从风险角度来看，为他人贷款提供担保本身就存在较高的风险。如果借款人无法按时偿还贷款，担保人将需要承担偿还责任。因此，在决定是否为他人提供担保时，担保人应当充分考虑借款人的信用状况、还款能力等因素，并谨慎评估自己的风险承受能力。

建议：

• 在决定是否为他人提供担保时，务必充分了解借款人的信用状况和还款能力。
• 如果决定提供担保，务必在担保合同中明确双方的权利和义务，包括费用分配等条款。
• 谨慎考虑是否收取费用以及收取多少费用，确保这一行为既合法又合理。
• 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。

最后，如果您在债务债权或婚姻家庭领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。