客户拿别家装修公司保护做比较，这一行为本身并不直接构成违法。不过，这一行为可能涉及的法律问题及后果，需从多个角度进行分析：

一、从合同法的角度

1. 合同自由原则：在合同法中，合同双方享有自愿订立合同的权利，包括选择合同相对方、合同内容等。客户在选择装修公司时，有权对不同公司的服务、价格、保护措施等进行比较，这是合同自由原则的体现。
2. 不正当竞争：如果客户在比较过程中，故意散布虚假信息或恶意贬低其他装修公司，可能构成不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但这一行为主体通常是装修公司之间，而非客户。客户作为消费者，在合理范围内进行比较，通常不构成不正当竞争。

二、从侵权法的角度

1. 名誉权侵权：如果客户在比较过程中，使用了侮辱性语言或散布了不实信息，导致其他装修公司名誉受损，可能构成名誉权侵权。但这一行为需要满足一定的构成要件，如行为人主观上有过错、行为具有违法性、造成了损害后果等。在一般情况下，客户进行合理比较，不太可能构成名誉权侵权。
2. 隐私权侵权：如果客户在比较过程中，未经允许公开了其他装修公司的商业秘密或个人隐私信息，可能构成隐私权侵权。但这一行为同样需要满足一定的构成要件，且客户在合理比较范围内，通常不会涉及此类问题。

三、从消费者权益保护法的角度

1. 消费者知情权：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。客户在选择装修公司时，有权了解不同公司的服务内容、价格、保护措施等信息，以便做出合理选择。
2. 消费者选择权：消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。客户在比较不同装修公司后，有权根据自己的需求和偏好做出选择。

法律建议

1. 合理比较：客户在选择装修公司时，可以进行合理比较，了解不同公司的服务内容、价格、保护措施等信息。但应避免使用侮辱性语言或散布不实信息。
2. 尊重隐私：在比较过程中，应尊重其他装修公司的商业秘密和个人隐私信息，避免未经允许公开相关信息。
3. 依法维权：如果客户在比较过程中发现其他装修公司存在违法行为或侵犯自己权益的行为，可以依法向相关部门投诉或寻求法律帮助。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将为你提供更具体、更专业的法律建议。