同案不可以必然全部缓刑。法院会根据案件的具体情况、证据以及每个被告人的个体情况来独立作出判决。

一. 同案判决的独立性

在法律实践中，同案并不意味着一个判缓刑就全部都判缓刑。每个案件都有其自身的具体情况和证据，法院会基于这些因素来独立地判断每个被告人的刑罚。即使同案中的被告人参与了相同的犯罪行为，但他们在犯罪中的角色、行为性质、情节严重程度以及社会危害性等方面可能存在差异。

• 例如，某个案件中，虽然所有被告人都参与了盗窃，但其中一人可能只是起到了辅助作用，且盗窃金额较小，而另一人可能是主犯，盗窃金额巨大。这种情况下，法院可能会根据每个人的具体情况作出不同的判决，对辅助作用的被告人判处缓刑，而对主犯则可能判处更重的刑罚。

二. 罪责刑相适应原则

法律强调的是罪责刑相适应原则，即根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，来确定应当判处的刑罚。因此，同案中各个被告人的判决结果会因个体情况的不同而有所区别，不能一概而论地认为一个判缓刑其他就都缓刑。

• 例如，一个共同犯罪案件中，如果某个被告人有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，而其他人没有，那么法院在判决时就会考虑到这些差异，对自首、立功的被告人给予更轻的刑罚，如缓刑，而对其他人则可能判处更重的刑罚。

三. 缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

因此，即使同案中的被告人都符合缓刑的某些条件，法院也会根据他们的具体情况进行综合判断，以确定是否全部适用缓刑。

我建议，在面对同案是否可以全部缓刑的问题时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。