学校作为主体进行民间借贷，在符合法律规定的情况下是合法的，但学校以非自有资金出借或存在其他违规情形则可能不合法。以下从不同角度进行分析：
合法情形
学校以自有资金出借：
- 如果学校拥有合法的自有资金，并且这些资金并非来源于学生学费、政府拨款等特定用途的资金，那么学校在符合相关法律法规的前提下，可以将这些资金出借给其他合法的主体（如个人、企业等），并收取合理的利息。这种情况下，民间借贷行为是合法的。
- 法律依据：虽然直接针对学校民间借贷的法律法规可能并不明确，但根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，只要借款合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同就是有效的。因此，学校作为合法的民事主体，在符合这些条件的情况下进行民间借贷是合法的。
学校作为中介或见证方：
- 学校并不直接参与借贷行为，而是作为中介或见证方，为借贷双方提供信息或见证服务。这种情况下，学校并不承担借贷风险，也不涉及资金的直接流动，因此通常不会被认定为非法借贷。
不合法情形
学校以非自有资金出借：
- 如果学校出借的资金并非自有资金，而是来源于学生学费、政府拨款等特定用途的资金，那么这种行为可能违反相关法律法规。因为这些资金通常有特定的使用目的和限制，不能随意用于民间借贷。
- 法律后果：一旦被发现，学校可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
学校存在其他违规情形：
- 如果学校在民间借贷过程中存在高利贷、暴力催收、非法集资等违规行为，那么这些行为显然是违法的。
- 法律后果：根据相关法律法规，高利贷、暴力催收等行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任；非法集资则可能面临行政处罚和刑事责任。
特殊考虑：教育机构性质
- 学校作为教育机构，其主要职责是提供教育服务。如果学校过度参与民间借贷等金融活动，可能会偏离其教育宗旨，影响教育质量。因此，即使学校在法律上可以进行民间借贷，也需要谨慎考虑其社会影响和教育职责。
建议
- 对于学校：在进行民间借贷时，应确保资金来源合法、用途合规，并遵守相关法律法规和监管要求。同时，学校应谨慎评估借贷风险，避免过度参与金融活动而影响其教育职责。
- 对于借贷双方：在签订借款合同时，应明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，并确保合同内容合法、有效。如果发生纠纷，应及时通过法律途径解决。
如果有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。