担保物权是连带责任嘛-王冬阳律师｜法行宝

担保物权是连带责任嘛-王冬阳律师｜法行宝

2025-10-08 经济纠纷

担保物权并不一定是连带责任，其责任类型取决于担保物的提供者及合同约定。具体来说，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、债务人本人提供物的担保

当债务人本人为债务提供物的担保时，如抵押自己的房产或车辆，在债务人不履行到期债务时，债权人应先就该物的担保实现债权。这种情况下，虽然债务人提供了物的担保，但并不直接构成连带责任。只有在物的担保不足以清偿债务时，债权人才可能要求债务人承担剩余债务的清偿责任，但这并非严格意义上的连带责任，而是补充责任。

二、第三人提供物的担保

当除债权人和债务人之外的第三人提供物的担保时，如朋友或亲属用其财产为债务人的债务提供担保，第三人仅在担保范围内承担责任。这意味着，如果债务人不履行到期债务，债权人可以就第三人提供的担保物实现债权，但第三人的责任仅限于其提供的担保物价值范围内，不承担连带责任。第三人承担担保责任后，还有权向债务人追偿。

三、合同特别约定

在担保合同中，当事人可以特别约定担保人的责任类型。例如，如果抵押合同中明确约定了抵押人承担连带责任，那么当债务人不履行债务时，抵押人就需要与其他担保人一同承担连带责任。这种约定必须明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。

四、法律特殊规定

除了合同约定外，某些特殊法律规定也可能导致担保人承担连带责任。例如，在共同担保的情况下，如果多个担保人之间没有约定各自的责任份额，债权人可以要求任何一个担保人承担全部责任，此时担保人之间可能形成连带责任关系。但这种情况较为特殊，且需要具体分析法律条款和案件事实。

法律建议

明确担保类型：在签订担保合同时，应明确担保的类型（如一般保证或连带责任保证）以及担保物的范围、价值等关键信息。
审慎约定责任：担保人应审慎考虑是否接受连带责任条款，避免因约定不明或过于宽泛而承担不必要的风险。
及时行使权利：债权人应在债务履行期届满后及时行使担保物权，避免因怠于行使权利而导致担保物价值减少或毁损、灭失。

如果您在担保物权方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

担保并不一定是承担连带责任，这主要取决于担保合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：一、担保的两种形式一般担保：在一般担保中，担保人承担的是补充责任。即只有在债务人不能履行债务，且经过诉讼或仲裁并强制执行其财产后仍不能履行债务时，担保人才承担担保责任。法律依据：《民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。连带责任担保：在连带责任担保中，担保人与债务人对债务承担连带责任。即债务人在债务履行期届满未履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担连带保证责任。法律依据：《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、如何判断担保是否为连带责任查看担保合同：判断担保是否为连带责任，最直接的方法是查看担保合同中的具体约定。如果合同中明确约定为连带责任担保，那么担保人就需要承担连带责任。法律后果：如果担保合同中未明确约定担保方式，或者约定不明确，那么根据法律规定，将视为一般担保。这意味着，在债务人不能履行债务时，债权人需要先通过诉讼或仲裁并强制执行债务人的财产后，才能要求担保人承担担保责任。三、建议与注意事项对于债权人：如果希望担保人承担连带责任，应在担保合同中明确约定。在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。对于担保人：在签订担保合同前，应充分了解自己的责任和义务。如果对担保方式有异议，或者不希望承担连带责任，应在合同中明确约定一般担保方式。对于债务人：应按时履行债务，避免给担保人带来不必要的法律风险。如果确实无法履行债务，应及时与债权人和担保人沟通，寻求解决方案。总结来看，担保并不一定是承担连带责任，而是取决于担保合同中的具体约定。因此，在签订担保合同时，各方应仔细审查合同条款，明确各自的责任和义务，以避免不必要的法律纠纷。如果您在担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“有抵押物的连带担保责任”，以下是我根据您的咨询提供的详细解答：一、核心结论在有抵押物的连带担保责任中，关键在于理解抵押物与保证人之间的关系以及各自的责任承担顺序。根据《民法典》的相关规定，若被担保的债权既有物的担保（抵押物）又有人的担保（保证人），则按照以下顺序处理：有约定从约定；无约定或约定不明确时，债务人自己提供的抵押物应先实现债权；第三人提供的抵押物，则债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。二、详细分析连带责任保证的定义：连带责任保证是指保证人和债务人对债务承担连带责任的情形。当债务人不能履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。抵押物与保证并存时的处理：有约定从约定：如果债权人与债务人、保证人之间有明确的约定，应按照约定实现债权。无约定或约定不明确：债务人自己提供的抵押物：债权人应先就该物的担保实现债权。第三人提供的抵押物：债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证责任的范围：保证的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。除非当事人另有约定，否则连带保证人的责任范围与抵押物所担保的债权范围原则上是一致的。抵押物转让的影响：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人。若抵押权人能证明抵押财产转让可能损害抵押权，则可请求抵押人将转让所得的价款提前清偿债务或提存。担保人之间的追偿问题：若同一债务有两个以上第三人提供担保，并且担保人之间有关于追偿及分担份额的约定，则承担了担保责任的担保人可以请求其他担保人按照约定分担份额。三、实际案例应用假设甲向乙借款100万元，同时提供了自己名下的房产作为抵押，并由丙作为连带保证人。若甲到期未能还款，乙作为债权人可以：首先根据抵押合同，要求实现甲的房产抵押权，通过拍卖、变卖等方式获取价款来清偿债务。若房产价值不足以清偿全部债务，或者乙选择不先行实现抵押权，乙也可以直接要求丙作为连带保证人承担剩余的债务清偿责任。四、法律建议在处理有抵押物的连带担保责任时，建议各方当事人：明确约定各自的责任承担顺序和范围，以避免后续纠纷。在签订担保合同时，仔细审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。如遇纠纷，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如有任何进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。

连带责任并不完全等同于担保，但连带责任保证是担保的一种特殊且严格的形式。下面我将从多个角度为你详细解释：一、连带责任与担保的基本概念连带责任：指的是两个或两个以上的债务人，对同一债务承担共同的责任，债权人可以要求其中任何一个债务人履行全部或部分债务。这种责任形式强调的是债务人之间的共同性和连带性。担保：则是一种法律制度，旨在保障债权的实现。担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等。担保的核心在于，当债务人无法履行债务时，担保人需按照约定承担相应的责任，以保障债权人的利益。二、连带责任保证作为担保的一种形式定义：连带责任保证是保证合同中的一种特殊形式。在保证合同中，如果当事人明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任，则这种保证即为连带责任保证。特点：责任承担的直接性：当债务履行期限届满且债务人未能履行或无法履行债务时，债权人不仅有权要求债务人履行债务，还有权直接要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。无先诉抗辩权：在连带责任保证中，保证人没有先诉抗辩权，即只要主债务到期未清偿，债权人即可要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿或经过特定程序。案例：以甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人为例。若1年借款期限届满后，甲因各种原因无法偿还这10万元借款，乙作为债权人，既可以选择要求甲还钱，也可以直接越过甲，要求丙偿还这10万元借款。丙作为连带责任保证人，不能拒绝，需按照约定履行还款责任。三、连带责任与担保的其他形式的区别与一般保证的区别：责任承担顺序：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即只有在债权人通过诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，保证人才承担保证责任。而在连带责任保证中，债权人无需进行此类前置程序，可直接要求保证人担责。对债权人的保障程度：连带责任保证对债权人的保障程度更高，因为债权人能更便捷地实现债权。保证人的风险：连带责任保证中保证人的风险相对较大，因为可能在债务人有能力偿还的情况下仍需承担责任。与其他担保方式的区别：抵押、质押等：这些担保方式通常涉及物的担保，即债务人或第三人提供特定的财产作为债权的担保。当债务人无法履行债务时，债权人有权依法处置这些财产以优先受偿。而连带责任保证则不涉及物的担保，而是基于保证人的信用和承诺。四、法律建议对于债权人：在选择担保方式时，应充分考虑连带责任保证的优势，即能更便捷地实现债权。但同时也要注意，连带责任保证对保证人的要求较高，可能难以找到愿意承担连带责任的保证人。对于保证人：在提供连带责任保证时，应充分评估债务人的偿债能力，并谨慎考虑自己的风险承受能力。一旦签订保证合同，就需按照约定承担保证责任，可能面临较大的经济风险。合同约定：无论是债权人还是保证人，在签订保证合同时，都应明确约定保证方式、保证范围、保证期间等关键条款，以避免后续纠纷。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。希望以上解释能让你对连带责任与担保的关系有更清晰的认识。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

担保人提供物的担保时，并不一定需要承担连带责任，其责任承担方式取决于多个因素。以下是对这一问题的详细分析：担保人身份的影响：债务人本人提供物的担保：在这种情况下，债务人以其自有财产为债权提供担保。若债务人不履行到期债务，债权人可以就担保财产优先受偿。但此时并不涉及连带责任的承担，因为债务人本身就是还款义务人。例如，甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押。若甲未能按时还款，乙可以就甲的房产优先受偿，但甲并不因此承担连带责任。第三人提供物的担保：当第三人为债务提供物的担保时，其通常只在担保范围内承担责任。即若担保物不足以清偿全部债务，第三人一般不对剩余债务承担连带清偿责任。但需注意，如果担保合同中另有约定，第三人可能需要承担连带责任。例如，甲向乙借款，丙作为第三人以其房产为甲提供担保。若甲未能按时还款，乙可以就丙的房产优先受偿，但除非合同另有约定，丙不对剩余债务承担连带责任。担保合同的具体约定：担保合同是确定担保人责任承担方式的重要依据。如果当事人在担保合同中明确约定物的担保人承担连带责任，那么在债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求物的担保人在其担保范围内承担连带清偿责任。例如，甲向乙借款，丙作为第三人以其房产为甲提供担保，并在合同中明确约定丙承担连带责任。若甲未能按时还款，乙可以直接要求丙在其房产价值范围内承担连带清偿责任。混合担保的特殊情况：混合担保是指同一债权既有物的担保又有人的担保。在这种情况下，责任承担方式更为复杂。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙作为第三人以其房产为甲提供物的担保，同时丁作为保证人为甲提供人的担保。若甲未能按时还款，乙可以先就丙的房产优先受偿，也可以直接要求丁承担保证责任。若丙的房产不足以清偿全部债务，且合同未约定丁的保证方式，则丁在承担保证责任后，有权向甲追偿其应当承担的份额。建议：在签订担保合同时，无论是债务人本人还是第三人提供物的担保，都应仔细审查合同条款，特别是关于保证方式和责任范围的约定。确保合同条款明确、具体，以避免后续纠纷。债权人亦应在接受担保时，对担保人的资信状况、偿债能力等进行充分调查和评估。同时，明确约定担保方式及范围，以降低潜在风险。若遇到复杂的担保法律问题，如混合担保等情形，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。综上所述，担保人提供物的担保时是否需要承担连带责任，取决于担保人身份、担保合同的具体约定以及是否存在混合担保等情形。在实际操作中，应严格遵循法律规定并谨慎处理相关事务。

质权担保通常并非连带责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、质权担保的基本性质质权担保是指债务人或者第三人将其动产或权利交付给债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，将该动产进行折价处理，或者把拍卖、变卖该动产所得的价款优先受偿。质权担保的关键在于通过对质物的处置来保障债权的实现，其本质是一种物的担保，而非人的担保。二、连带责任的定义及适用场景连带责任是指多个责任主体对同一债务共同承担责任，债权人可以要求任何一个责任主体承担全部或部分债务。连带责任通常出现在保证等人的担保形式中，当保证人未按照保证合同约定履行保证责任时，债权人可以要求保证人承担连带责任。三、质权担保与连带责任的区别责任性质不同：质权担保是物的担保，其责任限于质物的价值；而连带责任是人的担保，责任主体需要承担全部或部分债务。实现方式不同：质权担保的实现方式是通过处置质物来优先受偿；而连带责任的实现方式是债权人可以直接要求责任主体承担债务。法律效果不同：在质权担保中，如果质物的价值不足以清偿全部债务，债权人不能要求出质人承担超出质物价值的债务；而在连带责任中，债权人可以要求任何一个责任主体承担全部债务。四、特殊情况下的关联虽然质权担保通常并非连带责任，但在某些合同约定或者特定的法律情境当中，也有可能存在特殊安排，使得质权担保与连带责任产生关联。例如，双方可以在质押合同中约定，当债务人不履行债务时，出质人除了承担质权担保责任外，还需要承担一定的连带责任。然而，这种约定必须符合法律法规的规定，且不能违背公序良俗。五、法律建议明确合同条款：在签订质押合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，包括质权担保的范围、实现方式以及是否承担连带责任等。了解法律后果：出质人和债权人都应了解质权担保和连带责任的法律后果，以便在债务人不履行债务时能够采取正确的法律措施。寻求专业帮助：如果对质权担保和连带责任有疑问或需要进一步的法律建议，可以咨询专业律师以获取更准确的法律信息。举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙以自己的一辆汽车作为质押物为甲提供担保。借款到期后，甲未能按时还款。此时，乙作为债权人有权要求处置丙的汽车以优先受偿。但如果双方在质押合同中并未约定丙需要承担连带责任，那么乙不能要求丙承担超出汽车价值的债务。综上所述，质权担保通常并非连带责任。在签订质押合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，并了解相关的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

提供担保物本身并不直接构成连带责任。是否承担连带责任，主要取决于担保的具体形式以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：物的担保通常不承担连带责任：物的担保，如抵押、质押和留置等，主要是债务人或第三人以其财产作为债权的担保。在债务人不履行债务时，债权人可以依法就担保财产优先受偿。在正常情况下，提供物的担保的人（无论是债务人还是第三人）并不直接承担连带责任。他们仅在担保物的价值范围内承担责任。特殊情况下的连带责任：如果在担保合同中明确约定了连带责任，或者法律有特别规定，那么提供担保物的人可能会承担连带责任。例如，在某些特殊的法律关系中，如合伙企业或某些特定的融资安排中，可能会存在连带责任的情况。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定说明了在物的担保和人的担保并存时，债权人的实现顺序以及第三人的追偿权，但并未直接规定物的担保人承担连带责任。综上所述，提供担保物本身并不构成连带责任。是否承担连带责任取决于具体的担保合同和法律规定。在签订担保合同时，应明确约定担保方式、责任范围等关键条款，以避免后续纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带担保人需与债务人共同对债权人承担责任，具体责任如下：债务清偿责任主债务履行期届满后的责任：当债务人未履行到期债务时，债权人无需先对债务人进行诉讼或仲裁等程序，即可直接要求连带担保人偿还债务。例如，甲向乙借款10万元，丙为连带担保人，借款到期后甲无力偿还，乙可直接要求丙偿还这10万元。担保范围：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若担保合同中有特别约定，则按照约定执行。以前述案例为例，若借款合同中约定甲逾期还款需支付违约金5000元，且担保合同未排除该违约金的担保范围，则丙作为担保人，在乙要求其承担责任时，除需偿还10万元本金外，还需支付5000元违约金。保证期间与诉讼时效保证期间：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间内，债权人未请求担保人承担保证责任的，担保人将免除保证责任。诉讼时效：在保证期间内，债权人要求连带担保人承担保证责任的，从该日起开始计算保证债务的诉讼时效。若债权人在诉讼时效期间内未主张权利，连带担保人可能获得时效抗辩权，有权拒绝承担保证责任。承担担保责任后的追偿权连带担保人在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。若存在多个连带共同保证人，已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。例如，甲、乙、丙三人作为连带共同保证人为丁的债务提供担保，甲承担了全部保证责任后，可向丁追偿，或要求乙、丙分担份额。多个连带责任担保人的情况若同一债务有两个以上保证人且均为连带责任保证，保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；若未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。法律建议：作为连带担保人，在签订担保合同时，务必仔细了解合同的具体条款和条件，明确自己的权利和义务，特别是担保范围、保证期间等关键条款。连带担保人的责任重大，一旦债务人无法履行债务，担保人可能需要承担全部或部分债务。因此，在决定是否提供担保时，应谨慎评估自身承担的风险。若已作为连带担保人并承担了保证责任，应及时向债务人追偿，以维护自身权益。若存在多个连带共同保证人，可与其他保证人协商分担责任。可能后果：若连带担保人未按照约定承担保证责任，债权人有权通过法律途径追究其责任，包括但不限于诉讼、仲裁等。若连带担保人在承担保证责任后未及时向债务人追偿，可能导致自身权益受损。因此，及时行使追偿权至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

担保物权确实是物权，这一结论基于担保物权所具备的一系列独特且鲜明的法律特征，这些特征不仅将其与债权等其他权利类型明确区分，也确立了其在物权法体系中的核心地位。以下是对担保物权作为物权属性的详细剖析：直接支配性：担保物权赋予权利人对特定财产（担保物）的直接支配权。这意味着，在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，担保物权人可依法对担保物进行折价、拍卖或变卖，并直接从中获取优先受偿的权利，无需依赖债务人的配合或其他外部行为。例如，甲以其房屋为乙的债权设立抵押权，当甲不履行债务时，乙有权直接就该房屋优先受偿。优先受偿性：在债务人资不抵债或破产等情况下，担保物权人享有在担保物价值范围内优先于其他普通债权人受偿的特权。这一特性显著增强了担保物权人债权的安全性，降低了债权实现的风险。继续以甲的房屋抵押为例，若甲破产，乙作为抵押权人，有权在房屋价值范围内优先于其他债权人受偿。排他性：担保物权具有排他效力，即同一担保物上不能同时存在两个或两个以上内容相互冲突、效力相当的担保物权（除非法律另有特别规定）。这种排他性确保了担保物权人对担保物特定权利的独占性，有效防止了权利冲突和不确定性。例如，若甲的房屋上已设立了乙的抵押权，则未经乙同意，甲不能再在该房屋上为他人设立另一个抵押权。从属性：担保物权虽然具有一定的独立性，但其存在和行使通常依赖于主债权债务关系的有效存在。当主债权债务关系消灭、无效或被撤销时，担保物权也随之相应变化。这种从属性体现了担保物权作为债权保障手段的本质属性。例如，若甲与乙之间的借款合同被撤销，则乙基于该合同享有的抵押权也将随之消灭。法定性：担保物权的种类、内容、设立条件及行使方式等均由法律明确规定，当事人不得随意创设新的担保物权类型或改变法律规定的担保物权基本内容。这一特性保证了担保物权制度的统一性和稳定性，维护了法律秩序和公平正义。例如，根据《中华人民共和国民法典》的规定，担保物权主要包括抵押权、质权和留置权三种类型，当事人不得自行创设其他类型的担保物权。法律设定目的与意义：担保物权的设定主要是为了保障债权的实现。通过赋予债权人对特定财产的优先受偿权，担保物权制度有效增强了债权的安全性和可靠性。在债务人无法履行债务时，担保物权人可以通过行使对担保物的直接支配权来优先受偿，从而降低了债权损失的风险。同时，担保物权制度也促进了资金的融通和经济的发展，为市场主体提供了更加灵活多样的融资方式和风险防控手段。法律规则适用与原则遵循：担保物权在法律规则的适用上严格遵循物权法定原则和物权公示原则。物权法定原则要求担保物权的种类和内容必须由法律规定，当事人不得任意创设或改变。而物权公示原则则要求担保物权的设立和变动必须以法定的方式向社会公开，以确保第三人的知情权和交易安全。这些原则的遵循使得担保物权具有了物权应有的公信力和对抗力，进一步巩固了其作为物权的法律地位。综上所述，担保物权因其独特的法律特征和重要的法律意义而被明确归类为物权。这些特征共同构成了担保物权独特的法律属性，使其在物权法体系中占据重要地位，并为债权的实现提供了有力的法律保障。若您在担保物权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在借款合同中，若借款人提供了抵押物，并且存在连带担保人，连带担保人的责任是否受影响取决于具体的合同约定和法律规定。一般情况下，连带担保人仍需承担连带责任，但抵押物的存在可能会影响债权人实现债权的方式和顺序。以下是对此问题的详细分析：一、连带担保人的基本责任根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证是指当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的情形。这意味着，当债务人（借款人）不能履行到期债务时，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以直接要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在一般情况下，连带担保人需要承担连带责任，不受借款人是否提供抵押物的影响。二、抵押物与连带担保并存时的责任顺序当被担保的债权既有物的担保（抵押物）又有人的担保（连带担保人）时，责任顺序的处理需遵循《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定：有约定从约定：如果债权人与债务人、连带担保人之间有明确的约定，那么债权人应按照约定实现债权。无约定或约定不明确：若抵押物由债务人自己提供，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，在这种情况下，债权人需要先通过处置抵押物来受偿，不足部分再向连带担保人追偿。若抵押物由第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。即债权人可以选择先处置抵押物，也可以选择直接要求连带担保人承担责任。三、连带担保人可能面临的特殊情况抵押物价值不足：如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，那么连带担保人仍需对剩余债务承担连带责任。这是因为连带担保人的责任范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。抵押物处置困难：在某些情况下，抵押物可能因各种原因（如市场价值波动、处置程序复杂等）难以快速处置或变现。这可能会影响债权人的受偿进度，但并不影响连带担保人的连带责任。债权人仍有权要求连带担保人承担责任，并在抵押物处置后与连带担保人进行结算。四、法律建议对于债权人：在签订借款合同时，应明确约定抵押物和连带担保人的责任范围、实现债权的方式和顺序等条款。这有助于在债务人不能履行债务时，更有效地维护自己的合法权益。对于连带担保人：在提供连带担保前，应充分了解借款人的信用状况、抵押物的价值及处置难度等信息。同时，可以与债权人协商约定一定的免责条款或限制责任条款，以降低自己的风险。对于所有当事人：在涉及抵押物和连带担保的借款合同中，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和风险评估。这有助于确保合同的合法性和有效性，并降低因法律纠纷而产生的成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。