在原告本身违法入侵并受伤的情况下，被告是否需要赔偿，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、侵权责任构成要件分析
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错（故意或过失）。在原告违法入侵并受伤的情境中，我们需要重点考察被告的行为是否满足这些构成要件。
被告行为是否构成侵权：
- 若被告未实施任何侵权行为，如未对原告进行推搡、殴打等，则被告的行为不构成侵权，无需承担赔偿责任。
- 若被告实施了侵权行为，但该行为与原告的受伤之间不存在因果关系，或者被告主观上无过错（如正当防卫、紧急避险等），则被告同样无需承担赔偿责任。
原告自身行为的影响：
- 原告违法入侵的行为本身可能构成对被告合法权益的侵害，如非法侵入住宅、扰乱公共秩序等。在此情况下，原告需对其自身行为承担法律责任。
- 若原告的受伤是由于其自身违法入侵行为导致的，如因翻越围墙、闯入危险区域等而受伤，则被告可能无需承担赔偿责任，除非被告的行为加剧了原告的受伤程度或存在其他过错。
二、具体情境下的责任划分
被告无过错且未实施侵权行为：
- 若被告在原告违法入侵时未采取任何行动，且未对原告造成任何损害，则被告无需承担赔偿责任。
被告存在过错但非直接原因：
- 若被告的行为（如未设置明显的警示标志）虽存在一定过错，但并非原告受伤的直接原因，则被告可能需承担部分责任，但具体责任比例需根据实际情况判定。
被告实施侵权行为且存在过错：
- 若被告实施了侵权行为（如故意推搡原告），且该行为与原告的受伤之间存在直接因果关系，同时被告主观上存在过错，则被告需承担相应的赔偿责任。但在此情况下，原告的违法入侵行为可能作为减轻被告责任的情节予以考虑。
三、法律建议与风险提示
对于被告而言：
- 在面对原告违法入侵时，应保持冷静，避免采取过激行为。
- 若被告认为自身权益受到侵害，应及时报警并保留相关证据。
- 在诉讼过程中，被告应积极举证，证明自身行为与原告受伤之间不存在因果关系或自身无过错。
对于原告而言：
- 违法入侵行为可能构成对他人合法权益的侵害，需承担相应的法律责任。
- 若原告在违法入侵过程中受伤，应首先考虑自身行为是否合法合规，并评估被告行为与自身受伤之间的因果关系。
- 在诉讼过程中，原告应如实陈述事实，提供充分证据证明被告存在过错且该过错与自身受伤之间存在因果关系。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。