在被人殴打时，若还手行为同时满足以下条件，则可被认定为正当防卫：
- 存在不法侵害：对方正在实施的不法侵害行为，如殴打、攻击等，必须是违法的，包括犯罪行为和一般的违法行为。仅言语挑衅或威胁，未伴随实际身体攻击，通常不构成不法侵害，此时还手不易被认定为正当防卫。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前预防或事后报复。一旦不法侵害停止，如对方已停止攻击，继续反击则不符合正当防卫的时间条件。
- 目的是防卫：还手的目的是为了保护自己的人身安全或其他合法权益，免受正在进行的不法侵害。防卫意图必须纯粹，不能掺杂报复、挑衅或其他不当动机。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。误伤或故意攻击无关人员，可能构成新的不法行为。
- 限度适当：防卫行为的强度应与不法侵害的强度基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方只是轻微推搡，而使用刀具等致命性武器反击，显然超过必要限度，可能构成防卫过当。不过，在生命安全面临严重威胁时，即使防卫行为造成对方较重伤害，也可能被认定为正当防卫。
实际应用中的注意事项：
- 优先报警：在遭遇不法侵害时，应首先尝试通过报警等合法方式寻求保护。
- 控制防卫强度：若情况紧急，确需采取防卫行为，应确保防卫行为符合上述五个条件，并尽量控制防卫行为的强度和方式，避免造成不必要的损害。
- 保留证据：防卫后应及时保留证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续法律程序中使用。
举例说明：
- 符合正当防卫的情形：甲与乙发生争执，乙突然动手殴打甲。甲在遭受攻击时，为了保护自己的人身安全，用拳头进行反击，且反击的强度与乙的攻击强度相当，未造成乙重大伤害。在乙停止攻击后，甲也停止了反击。这种情况下，甲的还手行为可能构成正当防卫。
- 不符合正当防卫的情形：丙与丁发生争执，丁动手殴打丙。丙在遭受攻击时，用拳头进行反击，但丁停止攻击后，丙仍继续追打丁，并将丁打成重伤。这种情况下，丙的还手行为超出了必要限度，可能构成防卫过当。
特殊情形：
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
后续建议：
正当防卫的认定较为复杂，具体案件需由司法机关根据法律规定和证据进行综合判断。如果你对是否构成正当防卫存疑，或者在实际操作中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更准确的法律意见和帮助。