脸打码是否算侵权，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成侵权的情形
打码彻底且目的正当：
- 当照片或视频中的脸部特征被完全遮挡，且无法通过其他信息轻易识别出当事人身份时，通常不构成侵权。
- 若发布者没有用于营利目的，也没有对当事人的名誉、隐私等合法权益造成任何损害，例如在新闻报道中为保护无关路人隐私而进行的面部打码，则更不可能构成侵权。
合理使用情形：
- 新闻报道或舆论监督：媒体在进行新闻报道或舆论监督时，为保护相关人员隐私而对脸部进行打码处理并发布，属于合理使用范畴，不构成侵权。
- 学术研究或教育用途：在学术研究、教育教学等活动中，为说明问题而使用他人脸部图像并打码，且仅在有限范围内使用，不向公众随意传播，同样不构成侵权。
二、构成侵权的情形
打码不彻底仍可识别：
- 若虽然对脸部进行了打码处理，但通过照片背景、其他特征或配发的文字信息等仍能轻易识别出当事人身份，且这种发布行为对当事人的名誉、隐私等造成了损害，则可能构成侵权。
用于非法或不当目的：
- 即使脸部被打码，若发布者具有恶意诋毁、骚扰等不良动机，或者利用脸部图像进行营利活动，例如未经许可将打码脸部用于商业广告，试图借助他人形象吸引消费者，也可能构成侵权。
侵犯其他合法权益：
- 脸部图像本身可能包含当事人的其他敏感信息，如特殊的身体特征、隐私部位等（尽管这些部分通常不是打码的重点，但需注意整体隐私保护）。如果发布行为仍然侵犯了当事人的隐私权或其他合法权益，也可能构成侵权。
三、法律建议与指导
为避免潜在的侵权风险，建议在发布他人脸部图像前：
- 确保打码彻底：使用专业的打码工具或技术，确保脸部特征无法被轻易识别。
- 考虑发布目的：确保发布目的是合法、正当的，避免用于营利或不良动机。
- 尊重他人权益：尊重当事人的隐私权和名誉权，不对其造成任何损害。
- 征得同意：在可能的情况下，征得当事人的明确同意后再进行发布。
总结来说，脸打码是否算侵权，需根据打码效果、发布目的、对当事人合法权益的影响等多个因素进行综合判断。在实际操作中，应谨慎处理，确保遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。