继子女与继父母在法律上并不属于有血缘关系。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律关系的本质

1. 血缘关系与法律拟制血亲的区别：

   • 血缘关系是基于出生和遗传而形成的自然关系，无法通过法律手段改变。
   • 法律拟制血亲则是指那些本没有血缘关系或没有直接血缘关系，但法律上赋予其与血亲相同地位的亲属关系。继父母与继子女之间，在形成抚养教育关系后，即构成法律拟制血亲。

2. 继父母与继子女的法律关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继父母与继子女之间的关系并非基于血缘，而是基于婚姻关系和抚养教育关系。
   • 如果继父母与继子女之间形成了抚养教育关系，那么他们之间的权利义务关系将适用法律关于父母子女关系的规定，此时构成法律拟制血亲。
   • 如果未形成抚养教育关系，则他们之间的关系仅为名义上的姻亲关系，不享有或承担法律上规定的父母子女间的权利和义务。

二、具体法律情形

1. 未形成抚养教育关系的情形：

   • 在这种情况下，继父母与继子女之间并没有实际的抚养行为，如生活上的照顾、教育费用的承担等。
   • 他们之间的关系仅仅是一种由于生父或生母再婚而形成的名义上的姻亲关系，不具备法律拟制血亲的法律效力。

2. 形成抚养教育关系的情形：

   • 当继父母对继子女进行了实际的抚养教育时，他们之间就构成了法律拟制血亲的关系。
   • 此时，继父母与继子女之间具有了与自然血亲的生父母子女相同的权利和义务，包括但不限于赡养义务、抚养保护义务以及相互继承遗产的权利。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 在处理继父母与继子女之间的关系时，应明确双方是否形成了抚养教育关系，以确定他们之间的法律地位和权利义务。
   • 如果存在争议或不明确的情况，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

2. 可能的法律后果：

   • 如果继父母与继子女之间形成了抚养教育关系，那么他们之间的权利义务关系将受到法律的保护和约束。
   • 如果未形成抚养教育关系，则他们之间的关系可能较为松散，不享有或承担法律上规定的父母子女间的权利和义务。在特定情况下，如继父母或继子女需要法律保护或救济时，可能无法依据父母子女关系的法律规定来主张权利或履行义务。

总结与建议：继子女与继父母在法律上并不属于有血缘关系。他们之间的关系取决于是否形成了抚养教育关系。在处理相关事务时，应综合考虑具体情况和法律条款。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。