在不知情的情况下触犯法律，是否构成犯罪不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同法律角度进行详细分析：

一、自然犯：不知情通常不免责

自然犯是指违背人类基本伦理道德的犯罪行为，如杀人、抢劫、盗窃等。这类犯罪的危害性显而易见，即使行为人声称不知情，通常也会被判定为犯罪。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。对于自然犯而言，法律推定行为人应当知晓其行为的违法性，因此不知情不能成为免责的理由。

举例：若某人无意中捡到一把枪并随意开枪，导致他人受伤或死亡，即使其声称不知开枪会伤人，也会因过失致人重伤或死亡罪被追究刑事责任。

二、法定犯：不知情可能影响定罪量刑

法定犯是指因违反法律、法规而构成的犯罪，如经济犯罪、行政犯罪等。这类犯罪的违法性往往与特定的法律、法规相关，若行为人确实因不可避免的原因不知情，且无主观故意或过失，可能影响定罪量刑。

特殊情况分析：

1. 新出台且宣传不到位的法规：若行为人因新法规出台时间短、宣传不到位而不知情，且无主观故意或过失，司法机关在量刑时可能会考虑这一因素。
2. 复杂监管规定：对于涉及复杂监管规定的行业，如金融、医药等，若行为人因专业限制或信息不对称而不知情，且已尽到合理审查义务，可能减轻或免除刑事责任。

法律依据：虽然“不知法不免责”是普遍原则，但在特定情况下，如行为人确实无法知晓法律规定，且无主观过错，司法机关可能会根据具体案件情况，结合行为人的认知能力、行为性质等因素进行综合考量。

举例：若某企业因未及时关注新出台的环保法规，继续排放超标污染物，但已采取合理措施减少排放，且无主观故意，司法机关在量刑时可能会考虑其不知情因素，从轻或减轻处罚。

三、不知情下的帮助行为：需区分主观故意

在不知情的情况下为他人提供帮助，如使用银行卡帮别人转账，是否构成犯罪需区分主观故意。

情况分析：

1. 不知情且无主观故意：若行为人确实不知情，且无帮助他人实施违法犯罪的主观故意，通常不构成犯罪。但需注意，若转账涉及非法所得，即使不知情，也可能因未履行审查义务而承担一定责任。
2. 明知仍帮助：若行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，如提供银行卡、支付结算等，即使未从中获利，也可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四、法律建议

1. 增强法律意识：无论从事何种行业，都应增强法律意识，及时关注法律法规的更新和变化，避免因不知情而触犯法律。
2. 尽到合理审查义务：在涉及重要交易或行为时，应尽到合理审查义务，确保行为合法合规。
3. 及时咨询专业律师：若对某项行为的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师，避免因误解法律而承担不必要的法律责任。

总结：在不知情的情况下触犯法律是否构成犯罪，需结合具体情形判断。对于自然犯而言，不知情通常不免责；对于法定犯而言，不知情可能影响定罪量刑。在涉及帮助行为时，需区分主观故意。若有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。