是否构成骚扰需结合具体情境判断，但同意方案后持续短信电话可能涉及侵权风险。以下从法律角度详细分析：

1. 构成骚扰的核心要件

根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁。构成骚扰需同时满足：

• 主观故意：明知对方不愿接收仍持续联系；
• 客观行为：通过短信、电话等手段频繁联系；
• 结果要件：导致对方生活安宁被破坏（如影响工作、休息）。

示例：若对方同意方案后，你每日发送10条以上短信或拨打5次以上电话，且内容无关方案执行，可能被认定为骚扰。

2. 同意方案后的合理联系边界

若联系目的为履行方案内容（如确认细节、推进执行），通常不构成骚扰。但需注意：

• 频率合理：每日联系不超过2次，紧急情况需提前说明；
• 内容相关：仅讨论方案执行，避免涉及私人话题；
• 时间合规：避免在休息时间（如22:00-8:00）联系。

法律后果：若超出合理边界，对方可依据《民法典》第179条要求停止侵害、赔礼道歉，甚至主张精神损害赔偿。

3. 特殊情形：对方明确拒绝联系

若对方在同意方案后明确表示“无需再联系”，你仍继续短信电话的，构成侵权：

• 法律依据：《民法典》第1033条禁止非法侵扰他人私人生活安宁；
• 责任形式：对方可报警（依据《治安管理处罚法》第42条，处5日以下拘留或500元以下罚款），或直接起诉要求民事赔偿。

4. 实务建议

• 保留证据：若对方主张骚扰，需提供短信记录、通话记录等证明频率和内容；
• 书面确认：方案执行中，可通过邮件、微信等书面形式确认关键节点，减少口头联系；
• 及时止损：若对方明确拒绝联系，应立即停止，避免扩大损失。

结论：同意方案后，若联系目的、频率、内容均合理，不构成骚扰；但若超出必要限度或对方明确拒绝，则可能承担侵权责任。建议根据实际需求控制联系边界，必要时通过书面形式推进方案执行。如有具体案例，可进一步向我咨询细节。