贩毒案件中没有现场视频，并不意味着无法定罪，但定罪需要满足严格的证据条件。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据链的完整性是定罪的关键

根据我国《刑事诉讼法》第五十三条，定罪需满足“证据确实、充分”的标准，具体包括：

• 定罪量刑的事实均有证据证明：即使没有现场视频，若其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）能形成完整链条，仍可定罪。
• 证据经法定程序查证属实：所有证据需通过合法程序收集，排除非法证据。
• 综合全案证据排除合理怀疑：证据需达到“排除合理怀疑”的证明标准，即无其他合理可能性解释被告人的行为。

举例：若贩毒案件中仅有证人证言，但证人证言与其他证据（如通讯记录、资金流向、毒品残留鉴定等）相互印证，形成完整证据链，仍可定罪。

2. 人证与物证的相互印证

• 人证的作用：证人证言是重要证据，但需与其他证据（如物证、鉴定意见）结合使用。单独的人证不足以定罪，需避免“孤证定案”。
• 物证的优先性：物证（如毒品、交易工具、通讯设备等）的证明力通常强于人证。若案件中缺乏物证，仅有人证，定罪难度会显著增加。
• 例外情况：若人证能详细描述犯罪过程，且与其他间接证据（如交易时间、地点、方式等）高度吻合，可能构成“间接证据链”，从而支持定罪。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
• 《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。

3. 没有现场视频的定罪可能性

• 现场视频的定位：现场视频属于直接证据，能直观证明犯罪行为。但缺乏现场视频并不必然导致无罪，司法机关可通过其他证据补强。
• 替代证据的类型：
  • 物证：如查获的毒品、交易工具（如手机、车辆）、包装材料等。
  • 鉴定意见：如毒品成分鉴定、指纹鉴定、DNA鉴定等。
  • 通讯记录：如短信、微信、通话记录等证明交易联系的证据。
  • 资金流向：如银行转账记录、现金交易记录等。
  • 被告人供述：若被告人自愿认罪，其供述可作为重要证据，但需与其他证据印证。

案例参考：司法实践中，曾有贩毒案件仅凭证人证言、通讯记录和资金流向定罪，未依赖现场视频。

4. 若证据不足的法律后果

• 不起诉或无罪判决：若证据无法形成完整链条，或存在合理怀疑，司法机关可能作出不起诉决定或法院判决无罪。
• 补充侦查：在审查起诉阶段，若证据不足，检察院可退回公安机关补充侦查，但补充侦查以两次为限。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第一百七十五条：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。
• 《刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

5. 实务建议

• 对被告人的建议：若您或您的亲友涉及此类案件，应尽快委托专业律师介入，分析证据漏洞，争取无罪或罪轻辩护。
• 对家属的建议：家属应避免自行收集证据或干扰证人，以免构成妨碍作证罪等新罪名。

总结：贩毒案件中没有现场视频，定罪需依赖其他证据形成完整链条。若证据确实、充分，仍可定罪；若证据不足，则可能无罪。具体案件需结合证据情况分析，建议您直接向我咨询，以便提供更精准的法律意见。