结论前置：

1. 若原担保合同有效且未解除，即使法人更换，原法人作为担保人的责任通常不会因法人更换而自动免除。
2. 但具体责任承担还需根据合同条款、担保方式及法律规定综合判断。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，法人作为担保人，其担保责任是基于与债权人签订的担保合同而产生的。这种责任是合同责任，具有相对性和独立性。也就是说，担保责任的存在与否，主要取决于担保合同的约定以及相关法律法规的规定，而非单纯取决于法人的身份或职位。

一、原担保合同有效且未解除的情况

1. 合同相对性原则：根据合同法的原则，合同一旦成立并生效，就对合同双方具有约束力。除非合同中有特别约定或者法律另有规定，否则合同一方（如原法人）的变更（如法人更换）通常不会影响合同的效力。因此，如果原担保合同仍然有效且未被解除，那么原法人作为担保人的责任通常不会因法人更换而自动免除。

2. 担保责任的持续性：担保责任是一种持续性的责任，它贯穿于整个债务履行期间。只要债务未得到完全清偿，担保人的责任就持续存在。因此，即使法人更换，只要债务仍然存在且未得到清偿，原法人作为担保人的责任就仍然存在。

二、需考虑的具体因素

1. 合同条款：首先需要查看原担保合同的具体条款。如果合同中明确规定了法人更换后担保责任的承担方式（如由新法人继续承担担保责任、原法人免除担保责任等），那么应按照合同约定执行。

2. 担保方式：担保方式（如保证、抵押、质押等）也会影响担保责任的承担。例如，在保证担保中，如果保证方式为连带责任保证，那么债权人可以直接向保证人（原法人或新法人，视合同约定而定）追偿；而在抵押或质押担保中，担保责任的承担则与抵押物或质押物的处置有关。

3. 法律规定：此外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，《民法典》中关于担保的规定可能会对担保责任的承担产生影响。如果法律法规对法人更换后的担保责任有特别规定，那么应按照法律法规的规定执行。

三、建议与风险提示

1. 审查合同条款：对于债权人而言，建议首先审查原担保合同的具体条款，明确法人更换后担保责任的承担方式。

2. 及时沟通协商：如果合同中没有明确规定或者规定不明确，建议债权人与债务人、新法人及时沟通协商，明确担保责任的承担方式。

3. 寻求法律帮助：如果无法达成一致意见或者存在争议，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

4. 风险提示：需要注意的是，即使法人更换，如果原担保合同仍然有效且未被解除，债权人仍然有权向原法人追偿（除非合同或法律另有规定）。因此，对于原法人而言，更换法人并不意味着可以完全免除担保责任。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似问题时，建议根据实际情况进行具体分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。