在诈骗案中，立案之前进行协商确实有助于争取利益最大化，这主要体现在可能获得从轻处理的机会以及修复社会关系上。以下从不同角度进行详细分析：
一、可能获得从轻处理的机会
司法机关的考量：在立案前，如果犯罪嫌疑人与被害人能够就赔偿损失、赔礼道歉等事项达成和解协议，这会被司法机关视为犯罪嫌疑人真诚悔罪的表现。司法机关在衡量是否立案时，会综合考虑犯罪嫌疑人的悔罪态度、赔偿情况以及被害人的谅解程度。若犯罪嫌疑人积极赔偿并获得被害人谅解，司法机关可能认为其社会危害性相对较小，从而作出不立案决定，或者即使立案，在量刑时也会将和解因素作为从轻考量的情节。
从轻处理的法律依据：根据相关法律规定，对于达成和解协议的案件，司法机关可以依法从宽处理。这体现了法律对和解的鼓励态度，也是犯罪嫌疑人在立案前协商争取利益最大化的重要法律依据。
二、修复社会关系
社会关系的修复：诈骗行为往往会对被害人的财产和心理造成损害，进而破坏双方的社会关系。通过立案前的协商，犯罪嫌疑人可以表达歉意并赔偿损失，这有助于修复被破坏的社会关系，促进社会和谐。
对犯罪嫌疑人未来的影响：修复社会关系不仅对被害人有益，对犯罪嫌疑人未来回归社会也具有积极意义。一个积极修复社会关系、获得被害人谅解的犯罪嫌疑人，在重新融入社会时可能会面临更少的障碍和歧视。
三、注意事项
和解不意味着免责：需要明确的是，即使达成和解协议，也不意味着犯罪行为必然不会被追究。司法机关仍会依据案件具体情况，如犯罪事实、情节、危害后果等，综合判断是否立案。若犯罪情节严重，即便有和解协议，司法机关也可能依法立案并继续追究刑事责任。
协商的合法性和有效性：在立案前进行协商时，必须确保协商的合法性和有效性。协商过程应遵守法律法规，不得存在胁迫、欺诈等违法行为。同时，和解协议应明确双方的权利和义务，确保协议的可执行性。
建议：
如果有任何关于诈骗案或其他刑事辩护、公司事务方面的法律问题，可以直接向我咨询。