惩罚性违约金和赔偿损失能否并用，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、两者能同时适用的情况
当约定的违约金小于实际经济损失时，守约方有权要求违约方在支付违约金的同时，就不足的部分赔偿损失。但需注意，二者相加不得超过违约方造成的经济损失。例如，若因违约造成的实际损失为10万元，而合同中约定的违约金为8万元，那么守约方除了可以要求违约方支付8万元的违约金外，还可以要求违约方就剩余的2万元损失进行赔偿。
二、两者不能同时适用的情况
约定的违约金大于或等于实际经济损失：在此情况下，守约方不能要求违约方在支付违约金的同时赔偿损失。因为违约金的设定本身就是为了弥补守约方可能遭受的损失，如果违约金已经足够覆盖实际损失，那么再要求赔偿损失就构成了双重赔偿，这不符合法律的原则。
法律规定限制：根据《民法典》的相关规定，如果约定违约金低于造成的损失的，守约方可以请求增加违约金数额，但在请求增加违约金后又请求赔偿损失的，法院不予支持。这意味着，在违约金低于实际损失的情况下，守约方只能选择增加违约金或者要求赔偿损失，而不能同时主张两者。
三、法律背景与建议
法律背景：我国法律对于违约金和赔偿损失的规定，体现了“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。违约金的设定主要是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失，而不是为了惩罚违约方。因此，在违约金和赔偿损失能否并用的问题上，法律也倾向于保护守约方的合法权益，同时避免过度惩罚违约方。
法律建议：在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，并尽量使违约金与可能遭受的损失相匹配。如果实际损失超过了约定的违约金，守约方应及时与违约方协商，看是否能够通过增加违约金或赔偿损失的方式来弥补损失。如果协商无果，守约方可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需要向乙方支付合同金额20%的违约金。后来，甲方因故未能履行合同，给乙方造成了实际损失。如果实际损失小于合同金额的20%，那么乙方只能要求甲方支付违约金；如果实际损失大于合同金额的20%，那么乙方可以要求甲方支付违约金，并就不足的部分赔偿损失，但二者相加不得超过实际损失。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。