结论前置：在一般情况下，惩罚性违约金和损害赔偿不能同时主张，但在特定情况下，如消费领域中的欺诈行为或合同约定的特殊情形，且违约金不足以弥补实际损失时，两者有可能并用。具体需根据法律法规、合同约定及案件实际情况综合判断。
一、一般原则
在合同法律实践中，损害赔偿与支付违约金是两种常见的违约救济方式。损害赔偿旨在弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失，而违约金则是合同双方预先约定的，当一方违约时应向另一方支付的固定金额，既具有担保债务履行的功能，也具有一定的惩罚性和补偿性。在一般情况下，如果合同中明确约定了违约金，并且该违约金的数额能够合理覆盖因违约造成的实际损失，那么通常只需支付违约金，而不再额外主张损害赔偿。这是因为违约金已经预设了对损失的补偿，同时主张两者可能导致守约方获得超出其实际损失的赔偿，违反公平原则。
二、特殊情况下的并用
超出违约金范围的损失：
- 如果违约行为造成的实际损失远超过违约金的数额，守约方可以在主张违约金的同时，要求违约方支付额外的损害赔偿金，以弥补其全部损失。例如，合同中约定的违约金为10万元，但实际损失为20万元，此时守约方可以主张违约金10万元，并额外要求赔偿10万元的损失。
惩罚性违约金与损害赔偿的并用：
- 当合同中约定的违约金主要具有惩罚性质，而非仅仅是为了补偿损失时，即使违约金已支付，守约方仍有权就未获补偿的部分损失请求损害赔偿。但这种情况较为特殊，需要合同中有明确约定，且不违反法律强制性规定。例如，合同中约定“若违约方存在恶意违约行为，需支付违约金50万元，并赔偿守约方因此遭受的全部损失”，在此情况下，若违约金50万元不足以弥补守约方的实际损失，守约方可以主张额外的损害赔偿。
法定并用情形：
- 在某些特定的法律关系中，如消费者权益保护等，法律可能明确规定违约金与损害赔偿金可以并用，以保护弱势群体的合法权益。例如，在消费合同中，若经营者提供商品或服务存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求经营者承担违约损害赔偿责任的同时，主张惩罚性赔偿。
三、实践中的操作建议
合同条款审查：
- 在签订合同时，务必仔细审查关于违约金和损害赔偿金的条款，确保它们的设置合理且平衡，避免未来产生争议。合同条款应明确违约金的性质（补偿性或惩罚性）、数额以及是否允许与损害赔偿并用等内容。
证据收集与保存：
- 一旦发生违约，应及时收集和保存相关证据，包括违约事实、损失程度以及违约金与损害赔偿金的合理性证明。这些证据将有助于在后续的法律程序中维护自身权益。
法律分析与判断：
- 在处理涉及惩罚性违约金与损害赔偿的争议时，应结合具体案情和法律法规进行综合分析和判断。如果合同中有明确约定且不违反法律强制性规定，应尊重当事人的意思自治；如果合同中没有约定或约定不明确，则应根据法律规定和公平原则进行裁决。
最后，惩罚性违约金与损害赔偿能否并用并非一个简单的问题，它涉及到合同约定、法律规定以及案件实际情况等多个方面。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律分析和建议。