是否构成诈骗，不能仅凭借款金额和已支付的利息数额来判断，需要结合具体案情和诈骗罪的构成要件进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段非法获取他人财物，且没有归还的意图。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，最终行为人取得财产，对方遭受财产损失。
3. 客体：侵犯了公私财产的所有权。
4. 客观要件：骗取的财物数额较大。根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

二、借款与利息支付情况的分析

1. 借款行为本身：单纯的借款行为，即使金额巨大（如一千万），也不构成诈骗。关键在于借款时是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。
2. 利息支付情况：已支付四百万的利息，这一行为本身并不能直接证明或否定诈骗的存在。利息的支付可能是借款人为了维持信用、避免法律纠纷或基于其他合法原因而进行的。然而，如果利息支付是出于掩盖非法占有目的、维持虚假繁荣或诱导出借人继续出借等非法目的，则可能成为诈骗行为的一部分。

三、是否构成诈骗的综合判断

1. 如果借款时具有非法占有目的：例如，借款人明知自己没有还款能力，仍通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取出借人的信任，从而获取借款，且事后未用于约定用途或挥霍一空，导致无法归还，则可能构成诈骗罪。
2. 如果借款时无非法占有目的：例如，借款人因生意周转需要而借款，并计划按期归还，且已支付部分利息作为对出借人的补偿，后因市场变化、经营不善等原因导致无法按时归还，则一般不构成诈骗罪。此时，双方可通过协商、调解或诉讼等民事途径解决纠纷。

四、法律建议

1. 对于出借人：如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径追讨借款。
2. 对于借款人：如果确实存在还款困难，应积极与出借人沟通协商，寻求延期还款、分期还款等解决方案。避免采取逃避、隐瞒等不当行为，以免加重法律责任。

结论：借一千万并给了四百万的利息，这一行为本身并不能直接判断是否构成诈骗。是否构成诈骗，需要结合借款时的主观目的、是否实施了欺骗行为、以及借款后的使用情况和还款能力等因素进行综合分析。如有具体案情或法律疑问，建议直接向我咨询。