小区成立物业管理委员会时，物业负责人公开拉票让业主当选物管会委员的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若拉票行为遵循公平、公正原则，则合法

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，物业管理委员会（或业主委员会）的成立需通过民主选举程序，确保业主的参与权和表决权。拉票行为本身并不违法，但必须以公平、公正为前提。
• 合法情形：若物业负责人通过公开、透明的方式（如宣传个人能力、承诺服务计划等）争取业主支持，且未使用欺诈、胁迫、贿赂等不正当手段，则属于合法竞选行为。例如，候选人可以在业主群或公告栏中介绍自己的管理经验、服务承诺，争取业主信任。

2. 若拉票行为存在不正当手段，则违法

• 违法情形：若物业负责人通过欺诈（如虚假承诺）、胁迫（如威胁停水停电）、贿赂（如直接给业主送礼或金钱）等手段拉票，则违反《民法典》及《物业管理条例》中关于“民主选举、公平公正”的原则，可能构成违法行为。
• 法律后果：此类行为可能导致选举结果无效，甚至引发行政处罚或民事赔偿。例如，若业主举报拉票行为，当地房管部门或街道办可能介入调查，撤销违规当选的委员资格。

3. 关键判断标准：程序合法性与实质公正性

• 程序合法性：物业管理委员会的成立需符合法定程序，如召开业主大会、提前公告选举规则、采用实名投票等。若拉票行为未干扰程序（如未伪造选票、未操纵投票），则程序合法。
• 实质公正性：需确保所有候选人享有平等竞争机会，业主能基于真实意愿投票。若拉票行为导致部分业主被迫或误导投票，则实质不公正。

4. 实务建议

• 对业主：若发现物业负责人拉票行为违规，可向当地房管部门、街道办或社区居委会举报，并保留证据（如聊天记录、录音、证人证言）。
• 对物业负责人：应避免任何可能被解读为“不正当竞争”的行为，重点通过展示专业能力、服务计划等合法方式争取支持。
• 对社区：建议提前制定明确的选举规则（如禁止贿选、规定宣传方式），并由第三方（如街道办）监督选举过程，确保公平。

总结：物业负责人公开拉票是否合法，核心在于是否遵循公平、公正原则。合法拉票需以透明方式争取支持，避免任何不正当手段。若您遇到具体纠纷，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及应对方案。