结论：律师会见与律师费支付顺序并无统一法律规定，主要取决于双方协商及委托代理合同中的约定。以下从不同角度进行详细分析：
一、行业惯例与常见做法
先付费后会见：
- 行业惯例：在律师行业中，一种常见的做法是，在签订委托代理合同后，委托人需要先支付部分前期费用，这些费用中通常包含了会见成本。律所收到费用后，才会安排律师进行会见等后续工作。这种做法有助于保障律所的权益，确保律师在提供服务前能够获得一定的经济保障。
- 法律依据：虽然法律没有明确规定必须先付费后会见，但委托代理合同作为双方意思自治的产物，可以约定此类条款。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的。
会见后按实际工作量结算：
- 部分律所做法：也有部分律所在会见完成后，根据实际工作量来结算费用。这种做法更加灵活，能够根据实际情况来调整费用，但也可能给律所带来一定的收款风险。
- 协商确定：无论采用哪种方式，都需要在委托代理合同中明确约定，并经过双方协商一致。
二、双方协商与合同约定
协商的重要性：
- 个性化需求：由于每个案件的情况都不同，委托人和律所之间的需求也会有所差异。因此，通过协商来确定律师费支付顺序和方式，能够更好地满足双方的个性化需求。
- 避免纠纷：在委托代理合同中明确约定律师费支付顺序和方式，有助于避免后续因费用问题产生的纠纷。
合同约定的内容：
- 支付方式：委托代理合同中应明确律师费的支付方式，如一次性支付、分期支付等。
- 时间节点：合同中还应约定律师费支付的时间节点，如签订合同后几日内支付、会见前支付、会见后支付等。
- 违约责任：为了保障合同的履行，合同中还可以约定违约责任条款，如一方未按照约定支付律师费，应承担的违约责任等。
三、法律建议与风险提示
明确约定：
- 委托人角度：作为委托人，在签订委托代理合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付顺序和方式的约定。如有疑问或不满，应及时与律所沟通并协商修改。
- 律所角度：作为律所，在签订委托代理合同时，应确保合同条款明确、具体，并充分告知委托人相关权利和义务。避免因合同条款模糊或未告知而产生的纠纷。
风险提示：
- 先付费风险：如果委托人选择先付费后会见的方式，应确保律所的信誉和实力，避免因律所违约或无法提供服务而造成的经济损失。
- 后付费风险：如果委托人选择会见后按实际工作量结算的方式，应确保与律所之间有良好的沟通和信任基础，避免因费用结算问题而产生的纠纷。同时，委托人也可以考虑在合同中约定一定的预付款或保证金条款，以降低律所的收款风险。
举例说明：假设委托人A与律所B签订了一份委托代理合同，约定在签订合同后三日内支付部分前期费用（包含会见成本），律所B收到费用后安排律师进行会见。如果委托人A未按照约定支付费用，律所B有权拒绝安排会见或解除合同。反之，如果律所B未按照约定安排会见或提供服务，委托人A有权要求律所B承担违约责任或解除合同。
总结：律师会见与律师费支付顺序并无统一法律规定，主要取决于双方协商及委托代理合同中的约定。在签订委托代理合同时，双方应明确约定律师费支付顺序和方式，并充分考虑各自的利益和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。