证据不足去法院起诉，并不直接导致被反诉，但被告在符合条件时有权提起反诉。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、证据不足与反诉的关系

证据不足是指原告在提起诉讼时，未能提供足够的事实和法律依据来支持其诉讼请求。这并不意味着被告会自动获得反诉的权利。反诉是被告针对原告的诉讼请求，在同一诉讼程序中提出的独立的反请求。其目的是为了抵销或反驳原告的主张，维护自身的合法权益。因此，证据不足本身并不是反诉的触发条件。

二、反诉的提起条件

根据法律规定，反诉的提起需要满足一定的条件，包括但不限于：

1. 与本诉基于同一法律关系或同一事实：反诉与本诉应当存在法律上的关联性，通常涉及同一法律关系或同一事实。
2. 在本诉受理后法庭辩论终结前提出：反诉应当在原告起诉后，法庭辩论终结前提出，以确保诉讼程序的连贯性和效率。
3. 有相应的事实和法律依据：被告提起反诉时，必须提供足够的事实和法律依据来支持其反诉请求。

三、证据不足时被告的反诉权利

虽然证据不足本身不是反诉的触发条件，但如果被告认为原告的诉求存在错误或不当，且有相应的事实和法律依据，那么被告仍然有权提起反诉。例如，在合同纠纷中，如果原告起诉被告违约，但证据不足，而被告认为原告也存在违约行为，且能提供相应证据，那么被告可以提起反诉，要求原告承担违约责任。

四、证据不足的法律后果

对于原告而言，证据不足可能导致其诉讼请求被法院驳回。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告证据不足，法院可能会判决驳回其诉讼请求。

五、建议与注意事项

1. 充分准备证据：在提起诉讼前，原告应当充分准备证据，确保其诉讼请求有足够的事实和法律依据支持。
2. 理性对待反诉：如果被告提起反诉，原告应当理性对待，认真分析反诉的合法性和合理性，并准备相应的证据进行反驳。
3. 寻求专业法律帮助：在诉讼过程中，如果双方对法律问题存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。