责令拆除违法建筑不属于行政处罚，而是属于行政强制措施。以下从几个方面进行详细分析：
一、性质差异
行政处罚：行政处罚是对行政违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果。它旨在惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。行政处罚的形式多样，包括警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
行政强制措施：行政强制措施则是行政执法过程中的重要手段和保障，它既不是最终的处理行为，也不是制裁。其目的在于预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。在违法建筑的情况下，责令拆除或强制拆除即属于此类措施。
二、目的与法律后果
目的：行政处罚的主要目的是惩戒和教育，而行政强制措施的主要目的是保障行政执法的顺利进行，确保法律、法规得到遵守。
法律后果：行政处罚会给相对方课以或增加义务，如罚款、没收财产等。而行政强制措施本身不给相对方课以或增加义务，它只是在必要时对相对方的行为或财产进行限制或控制。
三、具体案例与法律依据
具体案例：在实际操作中，如果某建筑被认定为违法建筑，行政机关会先责令限期拆除。如果当事人在法定期限内不自行拆除，行政机关可以依法强制拆除。这一过程中，责令限期拆除和强制拆除均不属于行政处罚，而是行政强制措施。
法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
四、对当事人的影响与建议
影响：对于当事人而言，责令拆除违法建筑意味着其需要承担拆除建筑的义务，并可能面临因不履行该义务而导致的强制拆除后果。这虽然不直接等同于行政处罚的罚款或没收财产等后果，但同样会对当事人的财产权益产生影响。
建议：如果当事人收到责令拆除违法建筑的通知，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合行政机关的工作。如果认为行政机关的决定有误或存在程序问题，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身权益。
综上所述，责令拆除违法建筑不属于行政处罚，而是属于行政强制措施。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。