核心结论：电影未经授权使用版权作品，即便标注了来源，仍构成侵权，需承担法律责任。标注行为不能成为免责理由，但可能影响侵权赔偿的数额。以下从法律责任、免责可能性、应对措施三个角度展开分析：

1. 法律责任：未经授权使用版权作品，构成侵权

根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或改编、翻译、注释等方式使用作品的，均属于侵权行为。标注来源（如“图片来源：XX网站”）仅是信息披露行为，不改变未经许可使用作品的事实，因此仍需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

法律依据：

• 《著作权法》第十条：著作权人享有复制权、发行权、信息网络传播权等专有权利；
  
• 《著作权法》第五十二条：未经著作权人许可，以摄制电影方法使用作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。

2. 免责可能性：标注行为能否减轻责任？

标注来源可能影响侵权赔偿的数额，但不能完全免除责任。法院在判决时，会综合考虑以下因素：

• 主观过错：若使用方明知或应知作品受版权保护，仍未经许可使用，主观过错明显；
  
• 使用方式：是否对原作品进行了实质性修改或商业利用；
  
• 标注内容：标注是否明确、完整（如是否包含著作权人姓名、作品名称等）；
  
• 损害后果：侵权行为是否对著作权人的市场利益造成实际影响。

示例：
若电影中仅短暂使用一张图片作为背景，且标注了来源，法院可能酌情减少赔偿数额；但若将图片作为核心视觉元素或进行商业宣传，标注行为对责任认定影响较小。

3. 应对措施：侵权方与权利方的处理建议

对侵权方（电影制作方）：

1. 立即停止使用：下架侵权内容，避免扩大损失；
   
2. 联系权利人协商：主动沟通赔偿事宜，争取达成和解；
   
3. 保留证据：如使用时的标注记录、与权利人的沟通记录等；
   
4. 法律程序：若权利人起诉，需积极应诉，必要时委托律师介入。

对权利方（著作权人）：

1. 固定证据：通过公证、截图等方式保存侵权证据；
   
2. 发送律师函：要求侵权方停止使用并赔偿损失；
   
3. 提起诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张侵权赔偿；
   
4. 主张法定赔偿：根据《著作权法》第五十四条，可要求按实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿标准（最高500万元）索赔。

总结：标注来源不能成为未经授权使用版权作品的合法理由，侵权方仍需承担法律责任。建议双方优先通过协商解决争议，若无法达成一致，可通过法律途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细分析。