在合同纠纷中，做笔录和没做笔录的主要区别体现在证据效力、纠纷处理流程以及当事人权益保障三个方面。以下是对这三个方面的详细分析：
证据效力
做笔录：笔录作为一种书面记录，能够详细、准确地记载纠纷发生的过程、双方当事人的陈述以及关键细节。在合同纠纷中，这些记录往往成为认定事实、划分责任的重要依据。笔录具有客观性和稳定性，不易因时间推移或当事人记忆模糊而发生变化，因此在证据效力上较强。
没做笔录：若未进行笔录，纠纷相关事实可能难以清晰、准确地固定。双方当事人对关键细节的陈述可能因记忆模糊或产生争议而无法确切还原，导致在后续处理过程中证据不足。这可能会给当事人维权带来阻碍，因为法院在审理案件时很大程度上依赖各类证据来认定事实。
纠纷处理流程
做笔录：笔录的存在使得纠纷处理过程更加规范、完整。它记录了双方当事人的观点和事件经过，为调解人或法官提供了全面了解纠纷全貌的依据。这有助于调解人制定更加合理、可行的调解方案，也有助于法官在审理案件时做出更加公正、准确的裁判。
没做笔录：未做笔录可能使纠纷处理过程不够规范、完整。对于一些需要依据详细事实来判断责任和解决方案的情况，缺乏笔录会增加处理的难度。调解人可能因缺乏全面了解而难以制定有效的调解方案，法官也可能因证据不足而难以做出公正的裁判。
当事人权益保障
做笔录：笔录作为证据的一种形式，有助于保障当事人的合法权益。在合同纠纷中，当事人可以通过笔录来证明自己的主张和事实，从而在调解或诉讼过程中争取到更有利的结果。笔录的存在也增加了对方当事人的举证难度，有助于维护当事人的合法权益。
没做笔录：若未进行笔录，当事人在维权过程中可能面临证据不足的问题。他们可能难以有力地举证证明自己主张的事实，导致在调解或诉讼过程中处于不利地位。这可能会给当事人带来经济损失或其他不利后果。
建议：在合同纠纷中，为了保障自身权益和确保纠纷处理过程的规范性和完整性，建议当事人积极配合相关部门或机构进行笔录记录。如果纠纷已经发生且未做笔录，当事人应尽快收集其他相关证据来支持自己的主张，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自身权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。