“车子谁开谁赔钱”这一说法并不直接等同于违法行为，但其合法性与合理性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 交通事故责任角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的责任划分主要依据事故发生时各方的过错程度。若驾驶员在驾驶过程中存在过错（如超速、酒驾、违规变道等），则需承担相应的赔偿责任。
• 分析：在此情境下，“谁开谁赔钱”是合理的。因为驾驶员作为车辆的实际控制人，其驾驶行为直接导致了事故的发生，理应承担相应的法律责任。这种责任划分符合法律原则，也体现了对受害者权益的保护。

2. 车辆所有权与使用权分离角度

• 法律依据：若车辆所有权与使用权分离（如租赁、借用等），根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
• 分析：在此情况下，“谁开谁赔钱”的原则依然适用，但车辆所有人或管理人若存在过错（如明知车辆存在安全隐患仍出借、未对借用人的驾驶资格进行审查等），也可能需承担一定的赔偿责任。这体现了法律对车辆所有人或管理人管理责任的考量。

3. 非法驾驶或无证驾驶角度

• 法律依据：若驾驶员存在非法驾驶或无证驾驶等违法行为，根据相关法律法规，其不仅需承担交通事故的全部责任，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。
• 分析：在此情境下，“谁开谁赔钱”不仅合法，而且驾驶员还需承担更严重的法律后果。因为非法驾驶或无证驾驶本身就违反了法律法规，驾驶员应当为其违法行为承担相应的责任。

4. 特殊情况下的责任分担

• 分析：在某些特殊情况下（如车辆被盗抢期间发生交通事故），“谁开谁赔钱”的原则可能不适用。因为在此情况下，车辆的实际控制人并非车主或合法使用人，而是盗抢者。此时，应由盗抢者承担赔偿责任，车主或合法使用人若能证明自己对车辆被盗抢无过错，则不承担赔偿责任。

法律建议

• 驾驶员责任：作为驾驶员，应严格遵守交通法规，确保安全驾驶。若发生交通事故，应积极配合调查，承担相应的赔偿责任。
• 车辆所有人或管理人责任：作为车辆所有人或管理人，应确保车辆的安全性能，对借用人的驾驶资格进行审查。若因管理不善导致事故发生，也可能需承担一定的赔偿责任。
• 受害者权益保护：若您是交通事故的受害者，应及时收集证据，向责任方主张赔偿。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼。

若您在交通运输领域遇到任何法律问题，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。