结论前置：在表见代理的情况下，若合同在公司营业场所签订，公司（被代理人）可能需对善意相对人承担责任，这是基于保护交易安全和维护善意相对人合理信赖的法律原则。但公司承担责任后，有权向无权代理人追偿。若相对人非善意，则不构成表见代理，公司无需承担责任。
一、表见代理的定义与构成要件
表见代理，简而言之，就是行为人虽无实际代理权，但因其行为具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为。这种代理行为对被代理人（如公司）产生法律效力。其构成要件主要包括：
- 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
- 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为（如在公司营业场所签订合同）或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。
- 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权。
二、公司营业场所签订合同与表见代理的关系
当合同在公司营业场所签订时，这一场景往往增强了相对人对行为人代理权的合理信赖。因为营业场所是公司对外开展业务、展示形象的重要窗口，相对人在此处与行为人签订合同，很容易认为行为人是在代表公司行事。如果此时行为人实际上并无代理权，但相对人基于合理信赖与其签订了合同，就可能构成表见代理。
三、公司可能承担的责任
对善意相对人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，公司（被代理人）需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果。这包括履行合同义务、承担违约责任等。
- 典型案例：假设某公司业务员长期在公司营业场所与客户签订采购合同，后该业务员离职但未告知客户。若该业务员仍以公司名义与客户签订采购合同，客户基于以往交易习惯和营业场所的场景，有理由相信该业务员具有代理权。此时，若构成表见代理，公司需承担支付货款等责任。
公司的追偿权：
- 虽然公司需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给公司带来了不利后果，公司承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。
四、相对人非善意时的责任承担
- 如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对公司不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
- 典型案例：若客户明知某业务员已离职，仍与其在公司营业场所签订采购合同，则不构成表见代理。此时，公司无需承担责任，客户与业务员应根据各自过错承担相应责任。
五、法律建议
- 公司应加强内部管理：妥善保管相关法律文件，如授权委托书、盖有合同章或公章的空白合同等。对终止的代理关系应及时公示，并收回代理人持有的代理证书。
- 相对人应谨慎审查：在与公司或其代理人签订合同时，相对人应谨慎审查代理人的授权文件，确保其行为具有合法代理权。
六、总结
综上所述，表见代理在公司营业场所签订合同的情况下，公司可能需对善意相对人承担责任。这是基于保护交易安全和维护善意相对人合理信赖的法律原则。然而，公司承担责任后有权向无权代理人追偿。同时，若相对人非善意，则不构成表见代理，公司无需承担责任。在实际应用中，公司应加强内部管理，相对人应谨慎审查，以避免不必要的法律纠纷。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。