父亲一般没有权利强制要求子女在自己家生活，这主要涉及到子女的独立人格权和居住自由权。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
人格权与居住自由：
- 根据我国法律，每个人都享有独立的人格权，包括居住自由权。这意味着子女有权选择自己的居住地点，不受他人（包括父母）的强制干涉。
- 父亲作为父母一方，虽然对子女有抚养和教育的义务，但这并不意味着可以强制子女在自己家生活。
家庭关系与法律义务：
- 家庭关系主要基于亲情和道德义务，而非法律强制。父母与子女之间应当相互尊重、理解和支持，而不是通过法律手段强制对方履行某种行为。
- 如果父亲试图通过法律手段强制子女在自己家生活，这通常是不被法律所支持的。
二、实际情况与道德角度
子女的独立性与自主性：
- 随着子女的成长，他们逐渐形成自己的独立性和自主性，包括选择居住地点的权利。父亲应当尊重子女的选择，而不是试图强制他们按照自己的意愿生活。
家庭和谐与沟通：
- 家庭和谐是建立在相互尊重和理解的基础上的。如果父亲对子女的居住选择有异议，应当通过沟通、协商的方式解决，而不是采取强制手段。
- 强制子女在自己家生活可能会破坏家庭关系，导致亲子之间的矛盾和冲突。
三、特殊情况下的考虑
未成年子女的抚养：
- 对于未成年子女，父母有抚养和教育的义务。如果子女未成年且无法独立生活，父亲作为监护人可能需要提供居住场所。但这并不意味着可以强制子女在自己家生活，而是应当根据子女的需要和实际情况进行安排。
特殊情况下的法律干预：
- 在极少数情况下，如果子女的居住选择涉及到违法犯罪行为或严重危害自身安全的情况，父亲可以向相关部门报告并寻求法律干预。但这与强制子女在自己家生活是截然不同的。
建议：
- 如果父亲对子女的居住选择有异议，应当首先通过沟通、协商的方式解决。可以尝试理解子女的想法和需求，寻找双方都能接受的解决方案。
- 如果沟通无果，可以考虑寻求家庭调解或心理咨询等帮助，以促进家庭关系的和谐与稳定。
- 在任何情况下，都应当尊重子女的独立人格权和居住自由权，避免采取强制手段。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。