结论：券商股业绩预告超预期本身不必然涉及信息披露违规，但需结合具体披露内容、时间、方式及是否符合法律法规要求综合判断。结合新闻背景，若券商在业绩预告中提前泄露未公开信息、误导投资者或违反信息披露的及时性、准确性原则，则可能构成违规。
一、法律定性：信息披露违规的构成要件
根据《证券法》第七十八条、第八十条及《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，信息披露违规需满足以下要件：
- 主体要件：上市公司（包括券商）及其董事、监事、高级管理人员、控股股东等。
- 行为要件：
- 未披露：对重大事件未及时披露；
- 虚假披露：披露信息存在虚假记载、误导性陈述；
- 重大遗漏：披露信息不完整，遗漏重大事项；
- 不正当披露：提前泄露未公开信息或违规披露。
- 结果要件：对投资者决策产生实质性影响，或导致证券交易价格异常波动。
二、结合新闻背景的具体分析
业绩预告超预期的合法性边界
- 合法情形：若券商基于已实现的交易数据（如9月A股成交量53.2万亿元）、融资融券收入等客观数据，合理预测10月业绩并公开披露，且未泄露内幕信息，则属于合法信息披露。
- 违规风险点：
- 提前泄露：若券商在正式业绩预告前，通过非公开渠道（如内部会议、媒体采访）透露超预期业绩，可能构成《证券法》第五十二条禁止的“内幕信息泄露”。
- 误导性陈述：若业绩预告中夸大预期（如虚构交易量、隐瞒风险），导致投资者误判，可能违反《证券法》第七十八条“真实、准确、完整”原则。
- 未及时披露：若券商已知业绩将超预期，但拖延至市场波动后披露，可能涉嫌操纵市场。
新闻背景中的潜在风险
- 新闻提到“9月A股成交量创历史新高，券商佣金收入大增”，若券商在业绩预告中仅强调佣金收入增长，而隐瞒自营投资业务亏损等负面信息，可能构成“重大遗漏”。
- 若券商通过“明牌逻辑”暗示业绩必然超预期，但未明确披露计算依据或风险提示，可能被认定为“误导性陈述”。
三、可能的法律后果
- 行政责任：根据《证券法》第一百九十七条，违规披露信息可处以50万元至1000万元罚款，对直接责任人员处以20万元至500万元罚款。
- 民事责任：投资者可依据《证券法》第九十五条提起民事赔偿诉讼，要求上市公司赔偿因违规披露导致的损失。
- 刑事责任：若违规行为涉及内幕交易、操纵市场，可能触犯《刑法》第一百六十一条（违规披露、不披露重要信息罪），最高可处十年有期徒刑。
四、对公众的启示与合规建议
- 对投资者：
- 关注业绩预告的“完整性”，警惕仅强调利好而隐瞒风险的信息。
- 避免基于“明牌逻辑”盲目跟风，需结合公司基本面和行业风险综合判断。
- 对上市公司：
- 严格遵循信息披露的“三性”原则（真实性、准确性、完整性），避免选择性披露。
- 建立内幕信息知情人登记制度，防止信息泄露。
- 对监管机构：
- 加强对业绩预告的实质性审查，重点核查数据来源、计算方法和风险提示。
- 对涉嫌违规的上市公司及时启动立案调查，维护市场秩序。
五、延伸思考：行业合规与长期发展
券商板块的“戴维斯双击”逻辑（业绩增长+估值提升）需以合规为前提。若行业普遍存在“预告超预期但未达预期”的现象，可能引发监管趋严，甚至导致投资者信心受损。因此，券商应将合规视为长期发展的基石，而非短期博弈的工具。
如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。