在未确定关系的情况下发生性关系，向对方协商保证金的行为，在法律上并不被认可，且可能涉及违法或不当行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
性关系的自愿性：
- 性关系应当基于双方的自愿和同意。在未确定关系的情况下发生性关系，如果双方都是自愿的，那么从法律上讲，这并不构成犯罪（除非涉及未成年人或其他特殊情况）。
- 然而，如果一方在性关系中存在强迫、威胁或欺骗等行为，那么这可能构成强奸或其他性犯罪，将受到法律的严厉制裁。
保证金的合法性：
- 保证金通常是在合同或法律协议中，一方为确保履行某种义务而向另一方提供的资金。在性关系中协商保证金，并没有明确的法律依据，且可能涉及对对方人身自由的侵犯或不当经济利益的要求。
- 如果以保证金为名，实际上是对对方进行经济控制或威胁，那么这种行为可能构成敲诈勒索或其他违法行为。
二、道德和社会角度
道德考量：
- 在未确定关系的情况下发生性关系，本身就可能引发道德上的争议。而向对方协商保证金，更是可能被视为对对方的不尊重和不信任，损害双方的感情和关系。
- 道德上，我们应当尊重对方的意愿和选择，而不是通过经济手段来控制或影响对方的行为。
社会影响：
- 这种行为如果被公开或传播，可能会对双方的名誉和形象造成负面影响。特别是在社交媒体高度发达的今天，任何不当行为都可能迅速传播并引发广泛关注。
- 社会上普遍认为，性关系应当基于双方的平等、自愿和尊重，而不是通过经济交易来达成。
三、建议与后果
建议：
- 在未确定关系的情况下，应当谨慎处理性关系问题，尊重对方的意愿和选择。
- 如果双方对性关系有争议或不满，应当通过沟通、协商或法律途径来解决，而不是采取协商保证金等不当行为。
可能的法律后果：
- 如果协商保证金的行为被认定为敲诈勒索或其他违法行为，那么行为人可能会面临刑事指控和法律制裁。
- 即使这种行为没有被认定为违法，也可能对双方的关系造成不可逆转的损害，影响双方的未来生活和幸福。
总结来说，在未确定关系的情况下发生性关系，并向对方协商保证金的行为，在法律上并不被认可，且可能涉及违法或不当行为。我们应当尊重对方的意愿和选择，通过合法、正当的途径来处理性关系问题。如果有任何法律疑问或需要帮助，可以直接向我咨询。