核心结论：您遇到的这种情况可能涉及合同欺诈或重大误解，需通过法律途径解决。以下是具体分析及建议：

1. 合同性质与法律风险

• 租赁合同与车抵贷的本质区别：车抵贷是抵押贷款，车辆所有权仍归您，仅设定抵押权；而租赁合同意味着车辆所有权可能转移至出租方，您仅享有使用权。若合同实际为租赁，可能涉及：
  • 欺诈：对方以虚假理由诱导您签署租赁合同，隐瞒真实交易性质；
  • 重大误解：您因对方误导或合同条款模糊，误以为签署的是抵押贷款合同。
• 法律后果：若合同被认定为租赁，您可能面临车辆被收回、需支付高额租金或违约金等风险。

2. 立即采取的行动

• 核对合同条款：仔细审查合同内容，重点关注：
  • 合同标题、条款中是否明确为“租赁合同”；
  • 车辆所有权归属、租金支付方式、合同期限等关键条款；
  • 是否有“以租代购”“售后回租”等特殊条款（可能涉及融资租赁，性质不同）。
• 固定证据：
  • 保存所有与对方沟通的记录（微信、录音等）；
  • 留存付款凭证、车辆登记证书等材料；
  • 若发现对方存在欺诈行为（如伪造文件、虚假宣传），立即报警并留存报警记录。

3. 法律救济途径

• 协商解决：与对方沟通，要求重新签订抵押贷款合同或解除租赁合同并返还车辆。若对方拒绝，可明确告知其可能承担的法律责任（如欺诈、违约）。
• 诉讼或仲裁：
  • 主张合同无效或撤销：若对方存在欺诈、胁迫或您因重大误解签署合同，可向法院起诉要求撤销合同，并返还车辆及已支付款项；
  • 要求赔偿损失：若因对方行为导致您损失（如车辆被收回、信用受损），可主张赔偿。
• 行政投诉：向当地市场监管部门或银保监会举报对方违规经营（如无融资租赁资质却从事相关业务）。

4. 预防措施

• 未来交易注意事项：
  • 签署合同前，要求对方提供营业执照、金融许可证等资质证明；
  • 仔细阅读合同条款，避免签署空白或模糊合同；
  • 对“低息贷款”“零首付购车”等宣传保持警惕，核实资金来源及合同性质。

建议：尽快携带合同及相关材料咨询律师，通过法律程序确认合同性质并维护权益。若需进一步帮助，可直接向我提问，我会结合具体条款为您分析。