结论前置：车辆停放在收费停车场因地震损坏，保险是否赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 车损险的赔偿范围
   根据《机动车商业保险示范条款（2020版）》，车损险的赔偿范围包括“自然灾害”造成的车辆损失，地震属于自然灾害的一种。因此，若车辆投保了车损险，且保险合同未将地震列为免责条款，保险公司应当赔偿。
   但需注意：部分保险公司可能在车损险条款中明确将“地震及其次生灾害”列为免责事项（如地震引发的海啸、火灾等）。若合同中有此类约定，则保险公司可能拒赔。

2. 停车场责任与保险的衔接
   收费停车场与车主之间形成的是保管合同关系。根据《民法典》第八百九十二条，若停车场未尽到妥善保管义务（如未采取合理防震措施），导致车辆因地震以外的管理过失受损，停车场需承担赔偿责任。
   但地震属于不可抗力，若停车场已尽到合理注意义务（如车辆停放位置符合安全标准），则停车场通常无需赔偿。此时，车主只能依赖保险理赔。

3. 免责条款的效力问题
   若保险公司以“地震免责”为由拒赔，需审查保险合同是否对免责条款进行了明确提示和说明。根据《保险法》第十七条，未作提示或明确说明的免责条款不产生效力。
   建议：车主可要求保险公司提供合同文本，核对免责条款是否以加粗、下划线等方式突出显示，并确认投保时是否签署了免责条款确认书。

4. 实务操作建议

   • 立即报案：发生地震后，车主应第一时间联系保险公司报案，并保留现场照片、视频等证据。
     
   • 核对保单：检查车损险合同是否包含地震免责条款，若无则直接申请理赔；若有则进一步分析免责条款的合法性。
     
   • 协商或诉讼：若保险公司拒赔，车主可先通过协商解决；协商不成可向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉要求赔偿。

总结：地震导致车辆在收费停车场损坏时，保险是否赔偿取决于车损险合同的具体条款。若合同未排除地震责任，保险公司应赔；若排除则需进一步分析免责条款的效力。建议车主优先通过保险理赔，同时保留对停车场追责的权利（如存在管理过失）。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理。