责任认定书改判后，之前交警的责任取决于改判的具体原因和交警在原认定过程中的行为性质。以下从不同角度进行分析：

1. 若改判因证据不足或事实认定错误，且交警存在疏忽或过失

• 责任性质：交警可能因未充分履行调查职责或证据收集不全面，导致原责任认定错误，需承担行政责任或内部纪律处分。
• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，交警在处理事故时需全面、客观地收集证据。若因疏忽导致认定错误，可能被上级部门责令改正，或依据内部规定给予警告、记过等处分。
• 示例：若原认定书中遗漏关键证人证言，导致责任划分错误，改判后交警可能因调查不充分被内部追责。

2. 若改判因法律适用错误，且交警存在故意或重大过失

• 责任性质：若交警故意歪曲事实或适用法律错误，可能构成行政违法，甚至涉及渎职犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪）。
• 法律依据：根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 示例：若交警为掩盖真相，故意篡改证据或歪曲法律，导致责任认定错误，可能被追究刑事责任。

3. 若改判因新证据出现或当事人申诉，且交警无过错

• 责任性质：若改判是因新证据（如监控录像、鉴定意见）或当事人申诉成功，且交警在原认定过程中无疏忽或故意，则交警不承担责任。
• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，责任认定书可依法申请复核。若复核后因新证据改判，属于正常法律程序，交警无需担责。
• 示例：若原认定书依据的证人证言被后续监控录像推翻，改判后交警不承担责任。

4. 若改判因程序违法（如未依法送达、超期处理）

• 责任性质：交警可能因程序违法被责令重新认定，或承担行政责任（如警告、通报批评）。
• 法律依据：根据《行政处罚法》和《道路交通事故处理程序规定》，交警需严格遵守法定程序。若程序违法，上级部门可责令改正，或依法追究行政责任。
• 示例：若交警未在法定期限内送达责任认定书，导致当事人无法及时复核，改判后交警可能因程序违法被内部追责。

法律建议

1. 若认为原责任认定错误：可依法申请复核（收到认定书后3日内），或通过行政诉讼、民事诉讼等途径主张权利。
2. 若发现交警存在违法行为：可向上级公安机关交通管理部门或纪检监察机关举报，要求追究相关人员责任。
3. 若改判后涉及赔偿问题：需根据改判后的责任比例，重新协商或通过诉讼解决赔偿争议。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。我会结合您的案件细节，提供更精准的法律分析。