贷款机构未提前告知提前结清有手续费，一般而言是不合法的，但具体还需根据贷款合同的内容以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同约定优先：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果贷款合同中明确约定了提前结清需要支付手续费，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么贷款机构收取手续费是合法的。
- 若合同中未明确约定：如果贷款合同中没有明确提及提前结清需要支付手续费，或者合同中的相关条款存在模糊、歧义，导致借款人无法合理预见该费用，那么贷款机构在借款人提前结清时收取手续费可能缺乏合同依据。
格式条款的效力：
- 如果贷款合同中的手续费条款是格式条款（即贷款机构预先拟定，未与借款人协商的条款），根据《中华人民共和国民法典》关于格式条款的规定，贷款机构应当采取合理的方式提示借款人注意该条款，并按照借款人的要求予以说明。如果贷款机构未履行提示或说明义务，导致借款人没有注意或理解该条款，借款人可以主张该条款不成为合同的内容。
二、法律法规角度
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果贷款机构在贷款过程中未提前告知借款人提前结清需要支付手续费，可能侵犯了借款人的知情权。
金融监管规定：
- 金融监管机构对贷款业务有严格的监管要求，包括贷款合同的签订、费用的收取等。如果贷款机构违反相关监管规定，未提前告知手续费，可能面临监管处罚。
三、法律建议
审查贷款合同：
- 借款人应仔细审查贷款合同，特别是关于提前结清和手续费的条款。如果合同中未明确约定或约定不明确，借款人可以与贷款机构协商解决。
保留证据：
- 如果借款人认为贷款机构未提前告知手续费，应保留相关证据，如贷款合同、宣传资料、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果借款人与贷款机构无法就手续费问题达成一致，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
四、可能的法律后果
如果贷款机构合法收取手续费：
- 借款人需要按照合同约定支付手续费。如果借款人拒绝支付，贷款机构可能通过法律途径追讨。
如果贷款机构非法收取手续费：
- 借款人可以要求贷款机构退还非法收取的手续费，并可能获得相应的赔偿。同时，贷款机构可能面临监管处罚。
总结与建议：贷款机构未提前告知提前结清有手续费是否合法，需根据贷款合同的内容以及相关法律法规来综合判断。借款人应仔细审查贷款合同，保留相关证据，并在需要时寻求法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。