结论：小孩在超市乱跑撞到别人导致自己受伤，责任的承担需根据具体情况判断，可能涉及监护人责任、超市管理责任及第三方责任。以下是对各责任主体的详细分析：

一、监护人责任

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”
   • 《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”

2. 责任分析：

   • 若因监护人未尽到合理看护义务（如未牵扶幼儿、未及时制止危险行为），导致孩子受伤，监护人需自行承担责任。例如，家长低头玩手机时儿童跑动摔倒，或放任幼童攀爬货架致伤，均属此类情形。

二、超市管理责任

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

2. 责任分析：

   • 超市作为经营者，有义务保障场地安全。若存在以下情形则需担责：
     • 设施缺陷：地面湿滑无警示牌、货架倒塌、电梯故障等；
     • 管理疏漏：未及时清理障碍物、未设置防护栏等；
     • 应急不足：发生意外后未提供及时救助。
   • 例如，若因超市地面湿滑且未设置警示牌，导致孩子奔跑时滑倒受伤，超市需承担相应责任。

三、第三方责任

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

2. 责任分析：

   • 若伤害由其他顾客或第三方（如供应商）的故意或过失行为导致，则由该方承担责任。例如，其他顾客推搡致儿童摔倒，或商品掉落砸伤儿童，相关责任人需赔偿。

四、责任划分原则

• 综合判定：法院会结合监控录像、现场照片、证人证言等证据，评估各方过错程度。
• 比例分担：若双方均有责任，可能按比例分摊损失。例如，超市地面湿滑但家长未牵好孩子，可能各负50%责任。
• 免责情形：若超市已尽到安全保障义务（如定期清洁、设置警示标志），且监护人无明显过失，则可能免除超市责任。

五、行动建议

1. 紧急处理：

   • 立即送医并保留票据，同步拍摄现场照片/视频，以便后续维权。

2. 协商沟通：

   • 要求超市调取监控，书面说明事发经过，尝试与超市协商解决。

3. 法律维权：

   • 若协商不成，可委托律师提起民事诉讼，注意需在3年内起诉。

总结：小孩在超市乱跑撞到别人导致自己受伤，责任的承担需根据具体情况判断。作为监护人，应尽到合理的看护义务；超市作为经营者，也应尽到安全保障义务。若发生意外，建议及时保留证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。