结论：商业区扰民分贝低于五十是否可以索赔，不能仅凭分贝数低于五十这一单一条件来判断，需要结合是否构成侵权、是否造成实际损害以及因果关系等因素来综合判断。

一、是否构成侵权是索赔的前提

在侵权损害赔偿中，首先要判断的是是否存在侵权行为。对于商业区扰民的情况，如果商业活动产生的噪音虽然低于五十分贝，但仍然超出了当地规定的噪音标准，或者对周边居民的正常生活造成了不合理的影响，那么这种行为可能构成侵权。然而，如果噪音并未超出规定标准，且未对周边居民造成明显影响，则可能不构成侵权。

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失，而“损害”则包括财产损害和非财产损害（如精神损害）。

二、是否造成实际损害是索赔的关键

即使商业活动产生的噪音构成了侵权，但如果并未对周边居民造成实际损害，那么居民可能无法获得赔偿。实际损害通常指的是因侵权行为导致的财产损失或精神痛苦等。

法律建议：如果居民认为商业活动产生的噪音对自己造成了实际损害，如导致听力下降、精神衰弱等，应当及时收集相关证据，如医疗证明、噪音监测报告等，以便在后续的法律程序中证明自己的损失。

三、因果关系是索赔的依据

在侵权损害赔偿中，还需要证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。即，要证明是商业活动产生的噪音导致了居民的损害。

可能的法律后果：如果居民能够证明商业活动产生的噪音与自己的损害之间存在因果关系，那么他们有权要求商业活动者承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

四、特殊情况下的索赔

在某些特殊情况下，即使噪音并未超出规定标准，但考虑到商业活动的特殊性（如夜间施工、高音喇叭宣传等），且对周边居民造成了明显影响，居民也可能通过协商、投诉或诉讼等方式要求商业活动者采取降噪措施或给予一定补偿。

具体操作：居民可以先尝试与商业活动者进行协商，要求其采取降噪措施；如果协商无果，可以向当地环保部门或城市管理部门投诉；如果投诉仍未得到解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结与建议：商业区扰民分贝低于五十是否可以索赔，不能仅凭分贝数来判断。需要综合考虑是否构成侵权、是否造成实际损害以及因果关系等因素。如果居民认为自己的权益受到了侵害，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。