偷拍形式的视频能否作为被告杀人的证据，取决于其是否满足合法性、真实性和关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性要求
不得侵害他人合法权益：
- 偷拍行为必须尊重他人的隐私权、名誉权等合法权益。在公共场合或当事人有权处置的场所（如自家）进行的偷拍，若未侵犯他人隐私，一般可视为合法。但通过非法侵入住宅、安装针孔摄像头等手段获取的偷拍视频，因严重侵犯他人权益，不能作为合法证据。
- 在杀人案件中，如果偷拍视频是在被告家中或其他私密场所非法获取的，且涉及被告的隐私，那么该视频很可能因侵犯隐私权而被排除在证据之外。
遵守法律禁止性规定：
- 偷拍视频的收集过程必须符合法律规定，不得使用窃听、非法监控等违法手段进行录制。侦查机关依法定程序收集的证据才具有合法性，普通公民在非依法履职情况下私自偷拍，其合法性往往存疑。
- 如果偷拍视频是由非侦查机关的人员非法获取的，且未经过合法程序，那么该视频很可能因合法性存疑而被排除。
不违反社会公共利益和公序良俗：
- 偷拍行为若故意违反社会公共利益或社会公德，所得视频资料同样不能作为合法证据使用。
二、真实性要求
无剪辑、拼接、伪造：
- 偷拍视频作为证据时，必须确保其内容的真实性和完整性。视频内容应真实反映案件相关情况，不存在任何剪辑、拼接、伪造等情形。
- 在杀人案件中，如果偷拍视频被剪辑或篡改过，以歪曲事实或误导法庭，那么该视频将因缺乏真实性而被排除。
可验证性：
- 在法庭上，对方可能会对视频的真实性提出质疑。因此，提供方需要能够说明视频拍摄的时间、地点、设备等信息，并必要时进行司法鉴定，以确认视频是否经过篡改。
三、关联性要求
与待证事实相关：
- 偷拍视频必须与刑事案件具有直接关联性，即视频内容必须对案件事实起到证明作用。在杀人案件中，偷拍视频需要直接展示被告杀人的行为或相关证据，如凶器、作案过程等。
- 如果偷拍视频仅展示了被告与受害者的日常互动，而未直接涉及杀人行为，那么该视频可能因缺乏关联性而被排除。
证明力评估：
- 法庭将综合考虑视频的来源、录制时间、地点、内容等因素，以及与其他证据的相互印证情况，来判断其真实性和证明力。
- 在杀人案件中，即使偷拍视频满足了合法性和真实性的要求，但如果其证明力较弱，如仅展示了被告与受害者的争吵，而未直接证明杀人行为，那么该视频可能不足以作为定案的依据。
四、审查与采纳
- 即使偷拍视频满足了上述所有条件，也必须经过法庭的严格审查才能作为定案的依据。法庭将依据相关法律法规和司法解释，对视频证据的合法性、真实性和关联性进行全面评估，并最终决定是否采信作为定案的依据。
总结与建议：
- 偷拍形式的视频在符合合法性、真实性和关联性的严格要求下，有可能作为刑事证据使用。但在实际操作中，需根据具体情况进行判断和决策。
- 如果您手中有偷拍形式的视频，并希望将其作为被告杀人的证据，建议您在提交证据前咨询我，以确保证据的合法有效性，并了解具体的法律程序和要求。同时，务必确保视频的拍摄过程合法、内容真实且与案件直接关联，以避免法律风险。