物业公司收取供水二次加压费是否合理，需结合合同约定、地方性规定及费用透明度综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、合理合法的收费情形
合同有明确约定且政策允许
若物业服务合同中明确约定了二次加压供水费的收费标准、方式及用途，且该约定符合当地政府相关政策法规（如国家四部委“建城〔2015〕31号”文），则物业公司收取该费用具有合法性。例如，部分小区通过前期物业服务协议约定了二次供水费价格，并经业主签字确认，此类收费通常被认可。
费用独立核算且公开透明
物业公司需对二次加压供水的成本进行独立核算，包括设备运行电费、维护保养费用、人工成本等，并定期向业主公示费用收支情况。若费用构成清晰、使用去向明确，业主对收费的接受度会显著提高。例如，某小区按电费计算二次供水加压费，标准为10元/户·月，且公示了电费明细，此类收费模式较为合理。
二、不合理不合法的收费情形
合同无约定或违规收费
若物业服务合同中未约定二次加压供水费，或物业擅自超出合同约定范围收费，则构成违约行为。例如，某小区物业在未与业主协商的情况下，单方面加收二次供水费，此类行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定。
重复收费
若当地物业服务收费管理办法已明确规定二次加压供水费用包含在物业费中，而物业再次单独加收该费用，则构成重复收费。例如，荆州市物价局文件（荆价房服规【2011】7号）明确“物业综合服务费不含高层二次加压供水费用”，但部分小区仍违规收取，此类行为不合法。
缺乏透明度或核算不规范
若物业公司未对二次加压供水费用进行独立核算，或虽核算但未公示费用收支情况，导致业主无法了解费用详情，则此类收费行为可能因缺乏透明度和规范性而不被认可。例如，某小区物业未公示二次供水费的具体构成，业主对费用产生质疑，此类情况需引起重视。
三、业主应对措施
沟通协商
业主可首先与物业公司沟通，要求提供收费依据和费用核算明细。例如，要求物业出示电费发票、设备维护记录等，以验证费用合理性。
向业主委员会反映
若协商无果，业主可向业主委员会反映情况，由业主委员会代表业主与物业进一步沟通协商。业主委员会作为业主代表，有权对物业的收费行为进行监督。
行政投诉
业主可向当地的房地产管理部门、物价部门等相关行政主管部门投诉，请求对物业的收费行为进行调查和处理。例如，荆州区市场监管局曾对某小区物业违规收费行为进行调查，并要求物业整改。
法律诉讼
若上述途径均无法解决问题，业主可考虑向人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主需提供充分证据证明物业收费行为的不合理性。
四、特殊情形说明
楼层高低与收费无关
二次加压供水费的收取不取决于楼层高低。例如，部分老旧小区因市政供水管网压力不足，低楼层也可能出现缺水现象，需通过二次加压设施供水。因此，低楼层业主同样需承担二次供水费。
新建小区与老旧小区的差异
新建小区（如2018年以后建成交付的住宅小区）通常采用集中供水方式，对所有楼层均加压，因此从1层开始即产生二次加压费。而老旧小区可能因改造供水方式，导致原本不需交费的业主现在需交费。此类差异需结合小区实际情况判断。
结论：物业公司收取供水二次加压费是否合理，需从合同约定、地方性规定及费用透明度三方面综合判断。若您对所在小区的收费行为存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案例和法律法规为您提供专业分析。