司机说乘客“打不起车”这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们需要从多个角度来详细分析这一表述可能涉及的法律问题。

1. 言论自由与名誉权

• 言论自由：在一般情况下，人们有权表达自己的观点和看法，包括对他人经济状况的评论。然而，这种自由并非无限制的，它受到法律对名誉权、隐私权等个人权利的保护。
• 名誉权：如果司机的言论被认定为对乘客名誉的贬损，且这种贬损是公开的、无根据的，并导致了乘客社会评价的降低，那么司机可能侵犯了乘客的名誉权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 歧视与平等权

• 歧视行为：如果司机的言论被解读为对乘客经济状况的歧视，且这种歧视影响了乘客的平等乘车权利，那么司机可能违反了反歧视的相关法律法规。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“打不起车”这样的具体表述，但歧视行为的核心在于对特定群体的不公平对待。
• 平等权：乘客作为消费者，享有平等接受服务的权利。如果司机的言论或行为导致乘客被拒绝服务或受到不公平对待，那么乘客可以依据相关法律法规维护自己的权益。

3. 合同关系与服务质量

• 合同关系：在乘客与司机之间，通常存在一种隐性的或明确的合同关系，即乘客支付费用，司机提供运输服务。如果司机的言论影响了这种合同关系的正常履行，比如导致乘客拒绝支付费用或司机拒绝提供服务，那么可能涉及违约问题。
• 服务质量：司机作为服务提供者，有义务提供符合行业标准的服务。如果司机的言论被视为对服务质量的贬低或对乘客的不尊重，那么可能影响其职业声誉和未来的业务机会。

4. 实际情境与后果

• 实际情境：是否构成违法或侵权，往往取决于具体的情境和后果。如果司机的言论是在私下、非公开的场合说的，且没有造成实际损害，那么可能不构成违法。但如果言论是在公开场合、对多人说的，且导致了乘客的名誉受损或社会评价降低，那么可能构成侵权。
• 后果严重性：即使司机的言论被认定为违法或侵权，其后果的严重性也取决于多种因素，如言论的传播范围、对乘客造成的实际损害程度等。

建议：

• 如果乘客认为司机的言论侵犯了自己的权益，可以首先尝试与司机沟通解决。
• 如果沟通无果，乘客可以收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向相关部门（如交通管理部门、消费者协会等）投诉或寻求法律帮助。
• 在任何情况下，保持冷静和理性都是解决问题的关键。避免采取过激行为或发表不当言论，以免加剧矛盾或导致更严重的法律后果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。